ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2476/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, la data de 05 ianuarie 2011,

recurenta-reclamantă P.F. a solicitat completarea deciziei civile nr. 765/R din

10 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ

și fiscal.

Instanța de recurs,

analizând decizia civilă nr. 765/R din 10 noiembrie 2009 a constatat că

recurenta-reclamantă a solicitat de fapt o cerere de lămurire cu privire la

înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii în condițiile art.

281¹ C. proc. civ., nefiind vorba despre o completare în sensul prevăzut

de art. 281² alin. (1) C. proc. civ.

Prin încheierea din

15 februarie 2011, pronunțată în camera de consiliu, Curtea de Apel Brașov, secția

contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de recurenta P.F.

prin mandatar, de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 765/R din 10 noiembrie

2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și

fiscal, încheierea fiind irevocabilă.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs P.F., fără a invoca vreunul dintre motivele de

recurs prevăzute de art. 304 și art. 304¹ C. proc. civ. și formulând

critici referitoare la reținerea greșită a situației de fapt, compunerea

completului de judecată sau existența unor neclarități în considerentele

deciziei nr. 765/R/2009.

Examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția inadmisibilității invocată de către intimata Agenția Județeană pentru

Prestații Sociale Brașov prin întâmpinarea formulată, Înalta Curte, constată că

aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil,

pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Potrivit

dispozițiilor art. 281³ alin. (1) C. proc. civ., „încheierile pronunțate

în temeiul art. 281 și art. 281¹, precum și hotărârea pronunțată potrivit art.

281², sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu

care cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea

dispozițiilor potrivnice ori completarea”.

Aceste dispoziții

legale reprezintă expresia procedurală a principiului „accesorium sequitur

principale”, în sensul că o încheiere de lămurire cu privire la înțelesul,

întinderea sau aplicarea dispozitivului unei hotărâri are, sub aspect

procedural, un caracter subsecvent față de pricina în care a fost pronunțată

hotărârea a cărei lămurire se cere.

Înalta Curte,

constată faptul că decizia civilă nr. 765/R din 10 noiembrie 2009, pronunțată

de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, prin care

instanța de recurs a soluționat recursurile declarate de recurenta-reclamantă P.F.

și de recurenta-pârâtă Direcția de Muncă și Protecție Socială Brașov, are

caracter irevocabil, în conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C.

proc. civ., potrivit cărora „sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în

recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei”.

Având în vedere

faptul că, prin încheierea din 15 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel

Brașov, s-a respins cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 765/R din

10 noiembrie 2009 și raportat la dispozițiile legale incidente menționate

anterior, Înalta Curte, reține faptul că atât decizia instanței de recurs, cât

și încheierea pronunțată în temeiul art. 281¹ C. proc. civ. sunt

irevocabile, nefiind susceptibile de a face obiectul unui recurs ulterior.

Declarând recurs împotriva

unei încheieri irevocabile, recurenta P.F. nu s-a conformat condiției specifice

de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299

alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile

date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute

de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

De asemenea, Înalta

Curte, reține că admiterea excepției inadmisibilității cererii recurentei P.F.

face de prisos examinarea celorlalte cereri și susțineri ale acesteia,

formulate în prezenta cale de atac.

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte, constată că recursul declarat în cauza dedusă judecății

este inadmisibil și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., îl va

respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de P.F. împotriva încheierii din 15 februarie 2011 a Curții de Apel

Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 mai 2011.