ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6141/2011

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 15 februarie 2011

pronunțată în camera de consiliu, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios

administrativ și fiscal a respins cererea formulată de recurenta P.F., prin

mandatar, de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 765/R/10.11.2009, pronunțată

de Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal,

încheierea fiind irevocabilă.

Recursul declarat de P.F.

împotriva acestei încheieri a fost respins ca inadmisibil de către Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal prin

decizia nr. 2476 din 3 mai 2011, reținându-se că în cauză au fost încălcate

dispozițiile art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., prin aceea că recursul a

fost declarat împotriva unei încheieri irevocabile.

Împotriva acestei

hotărâri recurenta-reclamantă P.F. a formulat cerere de revizuire în temeiul

art. 322 Cap. II din C. proc. civ.

Revizuenta a susținut

că decizia a cărei revizuire o solicită trebuie schimbată în tot, în sensul

acordării integrale a drepturilor ce i se cuvin, altele decât indemnizația

prevăzută de art. 1 alin. (1) lit. e) din Decretul-lege nr. 118/1990.

A mai susținut că,

Înalta Curte de Casație și Justiție, neintrând în examinarea cererilor și

susținerilor formulate de recurenta reține, în mod incorect, că cererea din 5

ianuarie 2011 către Curtea de Apel Brașov este numai o cerere de lămurire, or

reclamanta solicitase Curții de Apel Brașov să stabilească perioada de

strămutare conform deciziei nr. 765/R din 10 noiembrie 2009, ceea ce, de fapt

constituie o completare a acesteia.

Cererea de revizuire

este inadmisibilă.

Potrivit art. 322 din

C. proc. civ., pot fi supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în

instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de

recurs atunci când evocă fondul.

Legea prevede,

așadar, cu caracter limitativ, două categorii de hotărâri judecătorești care

pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac, care este revizuirea, după cum

urmează: a) hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare

și b) hotărârile pronunțate de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Rezultă, deci, că

hotărârile aparținând celei de-a doua categorii pot fi supuse revizuirii numai

în cazurile în care soluția instanței de recurs a fost pronunțată în urma

examinării cauzei sub aspectul fondului său, cu consecința reconsiderării

stării de fapt, ca urmare fie a administrării probei cu înscrisuri noi, fie a

reaprecierii probelor aflate la dosar.

Cum, în speță,

decizia a cărei revizuire se solicită nu evocă fondul pretenției deduse

judecății ci doar constată că recursul este inadmisibil, fiind declarat

împotriva unei încheieri irevocabile, cererea de revizuire este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de P.F.

împotriva deciziei nr. 2476 din 3 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie

2011.