ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4655/2012

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin Decizia nr. 2693 din 11 mai 2011 Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a luat act de

renunțarea la judecata recursului declarat de R.G.D. împotriva Sentinței civile

nr. 52/F/2011 din 28 martie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția contencios

administrativ și fiscal; a admis recursul declarat de pârâta P.D.D. împotriva

aceleiași sentințe; a casat sentința atacată și a trimis cauza spre competentă

soluționare la Tribunalul Brașov, secția contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de

revizuire recurentul R.G.D., întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și pct.

5 C. proc. civ.

La termenul din 29 iunie 2011, Înalta Curte de Casație

și Justiție, constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea

pricinii, deși procedura de citare a fost legal îndeplinită, și nici nu au

solicitat judecarea în lipsă a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că în termen de un an de la

suspendare nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici

nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a

repus cauza pe rol, din oficiu, în condițiile prevăzute de art. 252 C. proc.

civ., respectiv a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă

operează perimarea cererii în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc.

civ.: "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs,

revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept,

chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp

de un an", iar potrivit art. 249 C. proc. civ. "perimarea se

întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării

procesului de către partea care justifică un interes".

Cum, în speță, de la data suspendării cauzei și până la

repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas în nelucrare din vina părților și având

în vedere că nu s-au îndeplinit nici un fel de acte de procedură de natură a

întrerupe și nici de a suspenda perimarea, astfel cum sunt prevăzute în art.

249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252

alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea cererii de

revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Constată perimată cererea de revizuire formulată de

R.G.D. împotriva Deciziei nr. 2693 din 11 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 noiembrie

2012.

Procesat de GGC - GV