ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3610/2012

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2604

din 6 mai 2011, pronunțată în dosarul nr. 593/1/2011, Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de

revizuire formulată de revizuentul M.G. împotriva deciziei nr. 164 din 14

ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios

administrativ și fiscal.

Împotriva acestei

hotărâri a formulat cerere de revizuire revizuentul M.G., întemeiată pe

dispozițiile art. 21 pct. 2 din Legea nr. 554/2004.

La termenul de

judecată din data de 22 iunie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de contencios administrativ și fiscal,

a

suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2) C. proc. civ.

, constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la

strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel

cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

Datorită

faptului că, până la data de 28 iunie 2012, niciuna dintre părți nu a solicitat

repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta

Curte de Casație și Justiție a dispus repunerea cauzei pe rol, din oficiu, în

condițiile prevăzute de art. 252 C. proc. civ., respectiv a fixat termen, cu

citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în

temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.: „orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 249

C. proc. civ., „perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură

făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un

interes”.

Cum, în speță, de la

data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas

în nelucrare din vina părților și având în vedere că nu s-au îndeplinit acte de

procedură de natură a întrerupe sau a suspenda cursul perimării, astfel cum

sunt prevăzute în art. 249 – art. 251 C. proc. civ., urmează a se face

aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu

perimarea cererii de revizuire formulată în prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată

judecata cererii de revizuire formulată de M.G. împotriva Deciziei nr. 2604 din

6 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 septembrie 2012.