ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5466/2011

Asupra cererii de revizuire

de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 3690 din 23 iunie 2011, Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ

și fiscal a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de C.I.T.

S.P.R.L. Cluj-Napoca împotriva deciziei nr. 2759 din 26 mai 2010 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și

fiscal.

Pentru a pronunța

această soluție, Înalta Curte a reținut, cu privire la

cererea de sesizare a

Curții de Justiție a Comunităților Europene în vederea interpretării unor dispoziții

ale Cartei Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene, respectiv ale Tratatului

C.E. în materia dreptului de asociere și a liberului acces la justiție, respectiv

în materia liberei circulații a serviciilor, că în această fază a procesului, apar

ca lipsite de pertinență cererile privind pronunțarea unei hotărâri preliminare

ori informațiile relevante, utilitatea acestor solicitări urmând a fi apreciată

doar în ipoteza admiterii cererii de revizuire și reluării dezbaterilor asupra litigiului

de fond.

Cu privire la cererile

de revizuire formulate, Înalta Curte a reținut că, atât cererea întemeiată pe dispozițiile

art. 322 pct. 2 teza a II-a din C. proc. civ., cât și cererea întemeiată pe dispozițiile

art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 sunt inadmisibile.

Cererea de revizuire formulată

în cauză

Împotriva deciziei

nr. 3690 din 23 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, ecția contencios administrativ și fiscal, revizuenta a

C.I.T. S.P.R.L. Cluj-Napoca formulat din nou cerere de revizuire, întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 2 teza II din C. proc. civ.

În concepția revizuentei,

revizuirea unei hotărâri judecătorești pronunțată în soluționarea

cererii de revizuire este admisibilă, textul de lege care permite acest lucru fiind

art. 328 alin. (1) din C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire,

în condițiile art. 326 alin. (3), cu referire la art. 322 din C. proc. civ, Înalta

Curte constată inadmisibilitatea acesteia.

Împotriva hotărârilor

judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative,

de la care nu se poate deroga.

Revizuirea este o cale

extraordinară de atac, de retractare și nedevolutivă, care poate fi exercitată numai

în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 322 din C.

proc. civ.

Potrivit art. 322 din

C. proc. civ. „Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel

sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul se poate cere în următoarele cazuri. (...)

Din formularea textului

legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate este limitativă

și nu exemplificativă.

Prin urmare, nu este admisibilă

formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătorești

prevăzute expres și limitativ de art. 322 din C. proc. civ., deoarece în acest

fel s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căii de atac, în sensul

că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și

în condițiile prevăzute de aceasta.

Cum în speță, hotărârea

atacată este dată în cadrul unei alte revizuiri, deci nu este în niciun caz o hotărâre

care să evoce fondul, chiar dacă hotărârea atacată cu revizuire este una pronunțată

în recurs, reiese că o astfel de hotărâre pronunțată în cadrul unei revizuiri

nu este supusă căii de atac a revizuirii.

În temeiul prevederilor

art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă cererea de

revizuire declarată de revizuienta C.I.T. S.P.R.L. Cluj-Napoca împotriva decizia

nr. 3690 din 23 iunie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția contencios administrativ și fiscal a respins ca inadmisibilă.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 326 alin. (3) din

C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire

formulată de C.I.T. S.P.R.L. Cluj-Napoca împotriva deciziei nr. 3690 din 23

iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ

și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie

2011.