ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3561/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3561/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cererii de
revizuire de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 4704 din 2 noiembrie 2010
Înalta Curte de Casație și Justiție-Secția contencios administrativ și fiscal a
respins contestația în anulare formulată de C.D.M. împotriva Deciziei nr. 59
din 13 ianuarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios
administrativ și fiscal, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța
această soluție Înalta Curte a reținut că se invocă o greșeală materială, adică
o eroare evidentă, legată de aspectele formale ale judecății în recurs, ci se
critică modul în care instanța a dezlegat problema lipsei procedurii plângerii
prealabile.
Având în vedere
susținerea potrivit căreia instanța de recurs nu a apreciat memoriul adresat
Ministerului Administrației și Internelor ca fiind un recurs grațios, Înalta
Curte a apreciat că se invocă aspecte care țin de fondul cauzei, de modul în
care instanța de recurs a înțeles să exercite controlul asupra hotărârii
atacate.
Verificând motivele
indicate de contestator, Înalta Curte a constatat că acestea vizează presupuse
greșeli de judecată, autorul lor solicitând, în realitate, reevaluarea,
rejudecarea recursului ca efect al admiterii unui „recurs la recurs”.
Împotriva deciziei
nr. 4704 din 2 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
contencios administrativ și fiscal C.D.M. a formulat cerere de revizuire,
întemeiată pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ..
Înainte de a analiza
motivele cererii de revizuire Înalta Curte, examinând cu prioritate, în
conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., excepția
inadmisibilității, invocată din oficiu, constată că aceasta este întemeiată
motiv pentru care o va admite și va respinge cererea de revizuire, ca
inadmisibilă.
Pentru a ajunge la
această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Conform dispozițiilor
art. 322 C. proc. civ., pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de
instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi
evocat fondul ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea
care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor
dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare
din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus
judecății, față de cea care fusese aleasă până în acel moment.
Potrivit art. 326
alin. (3) C. proc. civ. „dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea
revizuirii și la faptele pe care se întemeiază”.
În cauza de față,
cererea de revizuire este formulată împotriva unei decizii prin care a fost
soluționată o contestație în anulare.
Prin urmare, calea
extraordinară promovată este inadmisibilă, dată fiind neîndeplinirea condiției
de admisibilitate prevăzută de textul legal sus-menționat.
În consecință, pentru
considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 326 alin. (3) C.
proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de
revizuire formulată de C.D.M. împotriva deciziei nr. 4704 din 2 noiembrie 2010
a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și
fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17
iunie
2011.