ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.02.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 550/2011

HOTĂRÂRE
14.02.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 550/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată la de 2 decembrie 2010, petiționarul A.I. a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 1138/R din 4 noiembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, solicitând rejudecarea cauzei, valorificarea actelor probatorii și respectarea hotărârilor judecătorești definitive și executorii.

Examinând hotărârea atacată, Înalta Curte constată recursul inadmisibil.

Prin decizia penală nr. 1138/R din 4 noiembrie 2010, Curtea de Apel Timișoara a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A.I. cu privire la decizia penală nr. 1000/R din 4 octombrie 2010 a aceleiași instanțe.

Hotărârea pronunțată în calea de atac extraordinară a contestației în anulare este definitivă.

Potrivit dispozițiilor art. 385

1

Or, contestatorul A.I. a formulat recurs împotriva unei hotărâri definitive, contravenind astfel, dispozițiilor legale invocate și principiului autorității de lucru judecat, potrivit căruia o hotărâre definitivă, intrată în puterea legii nu poate fi atacată printr-o cale ordinară de atac.

În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins ca inadmisibil.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare statului.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A.I. împotriva deciziei penale nr. 1138/R din 4 noiembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul contestator la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-04-19
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1240/2012
de nici o cale de atac, fiind definitivă și cum din întreaga reglementare a contestației în anulare, rezultă că dispozițiile art. 386 alin. (1) lit. a), b) C. proc. pen. nu pot fi invocate decât împotriva unei hotărâri judecătorești pronunț
ÎCCJ 2011-03-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1282/2011
atacată pe calea ordinară a apelului sau, după caz, a recursului doar într-o singură situație, respectiv cea a cazului de contestație prevăzut de art. 386 alin. (4) C. proc. pen., când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri de
ÎCCJ 2011-10-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 690/2012
12 martie 2012, reprezentantul parchetului a invocat inadmisibilitatea recursului declarat de petiționar împotriva sentinței penale nr. 288/ PI din 03 octombrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Examinând cauza, înalta Curte c
ÎCCJ 2010-09-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3192/2010
Deliberând asupra recursului, se reține: Prin Decizia penală nr. 479/R din 29 aprilie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins ca inadmisibil recursul revizuentului A.L. împotriva Deciziei penale nr. 155/R din 26 februarie 2
ÎCCJ 2010-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1027/2011
385 1 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., care prevăd că pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de judecătorii. Din interpretarea dispozițiilor art. XXIV alin. (1) din legea enunțată, rezultă fără echivoc, că pot fi supuse recursului n
Sursă