ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.09.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3192/2010

HOTĂRÂRE
16.09.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3192/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra

recursului, se reține:

Prin Decizia penală nr. 479/R din 29 aprilie

2010, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins ca inadmisibil

recursul revizuentului A.L. împotriva Deciziei penale nr. 155/R din 26

februarie 2010 a Tribunalului Timiș, motivat de aspectul că a uzat de o cale de

atac ordinară neprevăzută de lege, fiind un recurs la recurs.

Revizuentul a mers și

mai departe în demersul său judiciar și a promovat recurs la recurs la recurs,

contrar tuturor normelor procesual penale.

Astfel, prin Decizia

penală nr. 155/R din 26 februarie 2010, Tribunalul Timiș a respins ca nefondat

recursul peste termen declarat de revizuentul A.L. împotriva Sentinței penale

nr. 2307 din 7 decembrie 2009 a Judecătoriei Timișoara, care era definitivă.

Potrivit

dispozițiilor art. 385

1

deciziile pronunțate de instanța de recurs în calea respectivă de atac.

Chiar dacă în speță

este în discuție calea extraordinară de atac a revizuirii, dispozițiile art.

407 C. proc. pen. nu permit utilizarea recursului la recurs la recurs.

Față de

inadmisibilitatea recursului, în temeiul dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., acesta va fi respins ca atare.

Văzând și prevederile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A.L. împotriva Deciziei penale

nr. 479/R din 29 aprilie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul

revizuent la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-04
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2198/2010
bil recursul declarat împotriva unei încheieri de ședință prin care fusese respinsă cererea de recuzare și recursul declarat împotriva unei încheieri de ședință prin care s-a dispus amendarea judiciară a revizuentului. Împotriva sus-arătate
ÎCCJ 2010-11-03
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3901/2010
re. Recursul este inadmisibil. Înalta Curte reține că, revizuentul recurent A.D. a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțată în recurs de Curtea de Apel, prin care a fost respins ca nefondat recursul revizuentului, declarat împotriv
ÎCCJ 2010-04-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1327/2010
legii, sancționat de norma procesual penală ci inadmisibilitatea. Pentru aceste motive, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul se va respinge ca inadmisibil. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recu
ÎCCJ 2011-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 550/2011
lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la de 2 decembrie 2010, petiționarul A.I. a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 1138/R din 4 noiembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, solicitând r
ÎCCJ 2010-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1668/2010
.L., criticând-o ca netemeinică solicitând casarea ei și cu ocazia rejudecării a se dispune admiterea cererii de revizuire promovată. Examinând actele și lucrările dosarului, sentința recurată în raport de motivul de critică invocat cât i d
Sursă