ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3192/2010
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3192/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând asupra recursului, se reține: Prin Decizia penală nr. 479/R din 29 aprilie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins ca inadmisibil recursul revizuentului A.L. împotriva Deciziei penale nr. 155/R din 26 februarie 2010 a Tribunalului Timiș, motivat de aspectul că a uzat de o cale de atac ordinară neprevăzută de lege, fiind un recurs la recurs. Revizuentul a mers și mai departe în demersul său judiciar și a promovat recurs la recurs la recurs, contrar tuturor normelor procesual penale. Astfel, prin Decizia penală nr. 155/R din 26 februarie 2010, Tribunalul Timiș a respins ca nefondat recursul peste termen declarat de revizuentul A.L. împotriva Sentinței penale nr. 2307 din 7 decembrie 2009 a Judecătoriei Timișoara, care era definitivă.
Potrivit dispozițiilor art. 385 1 C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de instanța de recurs în calea respectivă de atac. Chiar dacă în speță este în discuție calea extraordinară de atac a revizuirii, dispozițiile art. 407 C. proc. pen. nu permit utilizarea recursului la recurs la recurs. Față de inadmisibilitatea recursului, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., acesta va fi respins ca atare. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A.L. împotriva Deciziei penale nr. 479/R din 29 aprilie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 septembrie 2010.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.