ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.09.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3403/2010

HOTĂRÂRE
30.09.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3403/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin rezoluția din data de 1412/09

dată în dosarul nr. 376/P/09 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași s-a

dispus în temeiul dispozițiilor art. 228 alin. (4) și art. 10 lit. d) C. proc.

pen. a nu se începe urmărirea penală față de numita C.S.E. sub aspectul

săvârșirii infracțiunii de neglijență în serviciu.

Rezoluția procurorului din data de

14 decembrie 2009 a fost comunicată petentei C.E.M. la data de 22 decembrie

2009.

Împotriva acestei rezoluții petenta

a formulat plângere la procurorul general la data de 11 ianuarie 2010. Prin

rezoluția procurorului general din 5 martie 2010 a fost respinsă plângerea petentei C.E.M.

Împotriva rezoluției procurorului

petenta a făcut plângere la instanță ce a fost înregistrată la data de 16

februarie 2010 fiind depusă la Oficiul Poștal la data de 12 februarie 2010.

Curtea de Apel Iași a reținut că

față de data comunicării rezoluției procurorului din 22 decembrie 2009, de data

expirării termenului inițial, 11 ianuarie 2010, plângerea formulată în

condițiile art. 278

1

alin. (2) C. proc. pen. este tardivă,

pronunțând în acest sens sentința penală nr. 38 din 30 martie 2010.

Împotriva acestei hotărâri, petenta C.E.M.

a formulat recurs.

Recursul declarat este nefondat.

Conform art. 278

1

C.

proc. pen. petenta putea face plângere în termenul de 20 de zile de la

comunicarea rezoluției procurorului.

În cauză în mod corect instanța a

reținut că petenta introducând plângerea la data de 12 februarie 2010, la mai

mult de 20 de zile, aceasta este tardivă.

În consecință, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul

petentei C.E.M. conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen..

Recurenta va fi obligată la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta

C.E.M. împotriva sentinței penale nr. 38 din 30 martie 2010 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenta petentă la plata

sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2380/2010
(prin interpretarea per a contrario a art. 24). Rezoluția procurorului din 8 octombrie 2009 a fost comunicată petentului C.G. la data de 19 octombrie 2009 (Dosar nr. 296/P/2009). Împotriva acestei rezoluții, petentul C.G. a formulat plânger
ÎCCJ 2010-11-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4209/2010
vinuitei R.R.F., întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acesteia, sub aspectul laturii subiective iar în ce privește infracțiunea prevăzută de art. 193 C. pen., se constată că s-a împlinit termenul de prescripție a răspunder
ÎCCJ 2010-06-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2572/2010
în Dosarul nr. 177/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași a fost respinsă ca nefondată, prin Rezoluția nr. 1/II/2/2010 din 25 ianuarie 2010 a procurorului general adjunct. Curtea de Apel Iași învestită cu soluționarea plânger
ÎCCJ 2013-04-22
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 87/2013
rii penale față de magistratul P.M., fost procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 249 C. pen., întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acesteia
ÎCCJ 2011-04-27
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 287/2011
ă ca neîntemeiată, în conformitate cu dispozițiile art. 278 C. proc. pen., prin rezoluția nr. 2365/1219/II/2/2010 a procurorului șef al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică
Sursă