ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 656/2011

Asupra

contestației în anulare de față, constată următoarele:

Prin decizia

civilă nr. 8727 din 27 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a constatat nulitatea recursului

declarat de reclamantul B.

V.

C. împotriva deciziei

civile nr. 801 din 3 decembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a

IV

-a civilă, reținându-se că recurentul nu s-a conformat

exigențelor cerute de art. 303 alin. (2) C. proc. civ., neindicând în cererea

sa niciunul din motivele de casare și de modificare prevăzute de art. 304 C.

proc. civ.

Prin

contestația în anulare înregistrată sub nr. de mai sus contestatorul B.V.C. a

solicitat anularea deciziei nr. 8727 din 27 octombrie 2009 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția civilă, pronunțată în dosar nr. 6578/3/2007, în

temeiul art. 317 – art. 318 și art. 319 – art. 320 C. proc. civ.

Examinând decizia atacată pe calea extraordinară

de atac a contestației în

anulare

prin prisma dispozițiilor art. 317

–

art. 318 C. proc. civ., Înalta

Curte retine următoarele:

Recurentul nu a

formulat critici care să permită încadrarea lor din oficiu într-unui din

cazurile expres și limitativ prevăzute de textul legal sus menționat, fiind de

altfel incidente art. 306 alin. (3) C. proc. civ., privind nulitatea recursului

pentru nemotivarea lui.

Această

hotărâre a fost atacată pe calea contestației în anulare invocându-se

dispozițiile art. 317 – art. 318 C. proc. civ.

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile

limitativ prevăzute de art. 317 C. proc. civ. (lipsă de procedură și

necompetența instanței) și art. 318 C. proc. civ. (omisiunea cercetării unor

motive de casare).

Ea tinde la

anularea unei hotărâri definitive nu pentru că judecata nu a fost bine făcută

în fond, ci pentru că s-au săvârșit erori materiale în legătură cu anumite

forme procedurale.

Potrivit art. 318

C. proc. civ., hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în

anulare, când dezlegarea dată cauzei este rezultatul unei greșeli materiale.

Textul sus

evocat are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale

judecării recursului și care au drept consecință pronunțarea unor soluții

greșite. Sunt astfel vizate greșeli de fapt involuntare, iar nu greșeli de

judecată, respectiv de interpretare a unor dispoziții legale.

Or, în cauză,

decizia contestată nu este rezultatul unei greșeli materiale, instanța

constatând nulitatea recursului în temeiul art. 306 alin. (3) C. proc. civ., pentru

nemotivarea lui.

Or, pe calea

contestației în anulare nu pot fi invocate greșeli de judecată, de interpretare

a dispozițiilor legale procedurale.

Din perspectiva

celor expuse nu sunt incidente în cauză dispozițiile art. 317 – art. 318 C.

proc. civ., motiv pentru care urmează a fi respinsă, ca nefondată, contestația

în anulare formulată de contestatorul B.

V.

C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul B.

V.

C. împotriva deciziei nr. 8727 din 27 octombrie 2009

pronunțată în dosarul nr. 6578/3/2007 al înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2011.