ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1720/2011

Asupra recursurilor de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 27 din 11 februarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petenții M.M. și M.L., împotriva ordonanței nr. 983/P/2010 din 7 decembrie 2010, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, privind pe intimații M.R., B.A. și M.C. S-au reținut, în esență, următoarele: Prin ordonanța nr. 983/P/2010 din 7 decembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații B.A., M.C. și M.R., pentru săvârșirea acțiunii prev. de art. 246 C. pen., precum și disjungerea și declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu în vederea efectuării de cercetări față de grefierii M.L.E.

și C.M., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 C. pen., conform art. 207 C. pen., rap. la art. 209 alin. (1) pct. 1 2 și art. 25 C. proc. pen. În motivarea ordonanței s-a arătat că magistrații au consemnat în adresele înaintate Administrației Finanțelor Publice Târgu Jiu, în mod corect debitele stabilite prin hotărâri judecătorești care trebuiau plătite de către persoana vătămată. Prin ordonanța nr. 2049/l 1/2/2010 din 29 decembrie 2010 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea petenților formulată în temeiul art. 275-278 C. proc. pen., întrucât soluția adoptată în cauză este legală, fiind fundamentată pe actele premergătoare efectuate, care exclud existența unor temeiuri de fapt și de drept care să contureze infracțiunea sesizată, magistrații-judecători au consemnat în adresele Administrației Finanțelor Publice Târgu Jiu în mod corect debitele.

În ce privește starea de fapt, Curtea a constatat că magistrații judecători, în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, au constatat în mod corect debitele stabilite prin hotărâri judecătorești, debite ce constau în cheltuielile judiciare pentru fiecare proces. Ca atare, s-a reținut că în mod corect procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale în temeiul art. 10 lit. a) C. proc. pen. Împotriva sentinței au declarat recurs petiționarii. Recursurile declarate de petiționari împotriva sentinței sunt inadmisibile. Potrivit dispozițiilor art. 287 1 alin. (1) C. proc.

pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. (7) și (8) din același cod, judecătorul, soluționând plângerea, pronunță una dintre soluțiile prevăzute la lit. a), b), c) de la alin. (8). Conform prevederilor art. 278 1 alin. (10), astfel cum a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010, publicată în M.Of.

nr. 714 din 26 octombrie 2010 și intrată în vigoare la data de 25 noiembrie 2010, hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) este definitivă. În cauză, hotărârea recurată de petiționară a fost pronunțată la data de 11 februarie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, care nu mai prevede posibilitatea exercitării recursului împotriva acestor hotărâri. În raport de considerentele expuse, urmează a fi respinse, ca inadmisibile, recursurile declarate de petiționari, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de recurenții petiționari M.L. și M.M. împotriva sentinței penale nr. 27 din 11 februarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurenții petiționari la plata sumei de câte 250 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 aprilie 2011.