ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.01.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 227/2012

HOTĂRÂRE
18.01.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 227/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la data de 11 noiembrie 2011, S.N. a formulat, în contradictoriu

cu intimații SC F.P.T. SRL, A.A.L.P.R.C.R. SA, contestație în anulare împotriva

deciziei civile nr. 7948 din 8 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, susținând că în mod neîntemeiat i-a fost anulată ca netimbrată

contestația în anulare.

Referitor la calea de

atac dedusă judecății, se constată următoarele:

Potrivit art. 3 lit. g)

din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de

timbru datorată pentru contestație în anulare este de 10 lei.

Deși citat cu

mențiunea achitării taxei judiciare menționate, precum și a sumei de 0,3 lei

timbru judiciar, contestatorul nu s-a conformat obligației legale stipulate de

textul menționat, motiv pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 se va dispune anularea cererii deduse judecății ca

netimbrată.

Anulează, ca

netimbrată, contestația în anulare formulată de S.N. împotriva deciziei nr. 7948

din 8 noiembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. 8020/1/2011 de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1408/2012
iție a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de S.N. împotriva deciziei nr. 7948 din 8 noiembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. 8020/1/2011 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă Împotriva acestei decizii a
ÎCCJ 2012-04-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2740/2012
Curte a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației în anulare, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. Contestatorul S.N. nu a timbrat contestația în anulare, deși a fost legal citat
ÎCCJ 2012-11-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7195/2012
că deși au fost legal citat, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 RON și timbru judiciar, în valoare de 0,3 RON, contestatorul-recurent nu și-a îndeplinit această obligație procesuală. În consecință, Înalta Cur
ÎCCJ 2011-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2902/2011
că, contestația în anulare formulată de SC S.B.A. SRL nu a fost însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, contestatoarea fiind citată pentru termenul de judecată din data de 2 iunie 2011 cu mențiunea de a depune taxa judiciară
ÎCCJ 2011-12-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6062/2011
iție sesizată cu soluționarea contestației în anulare formulată, mai înainte de a analiza motivele formulate, a constatat că cererea nu a fost timbrată cu taxa de timbru datorată, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării tax
Sursă