ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2740/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2740/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 227 din 18 ianuarie 2012 , Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de S.N. împotriva deciziei nr. 7948 din 8 noiembrie 2011 pronunțată în Dosarul nr. 8020/1/2011 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare S.N. Conform rezoluției de primire a cererii, s-a stabilit, în sarcina contestatorului, obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 10 lei conform art. 3 din Legea nr. 146/1997 și a unui timbru judiciar de 0,30 lei conform art. 3 din O.G.
nr. 32/1995. Prin decizia nr. 1408 din data de 29 februarie 2012 , Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a a nulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de S.N. împotriva deciziei nr. 227 din 18 ianuarie 2012. Pentru a decide astfel, instanța a reținut că, d eși legal citat cu mențiunea depunerii sumelor de bani sus-menționate, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de plată a sumelor datorate cu acest titlu, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997. Împotriva acestei hotărâri, a formulat o nouă contestație în anulare S.N. , invocând în drept dispozițiile art. 317-321 C. proc. civ. și precizând că va depune motivele contestației în anulare după ce va lua cunoștință de decizia a cărei anulare o solicită.
La termenul din data de 24 aprilie 2012, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației în anulare, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. Contestatorul S.N. nu a timbrat contestația în anulare, deși a fost legal citat pentru termenul din 24 aprilie 2012 (fila 8) cu mențiunea îndeplinirii obligației de plată a taxei judiciare de timbru de 10 lei și a depunerii timbrului judiciar de 0,3 lei. Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată și ale art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.
Cu totul excepțional, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar. Cum în speță, contestatorul S.N. nu s-a conformat obligației legale de plată prevăzută de actele normative menționate, contestația în anulare declarată de acesta va fi anulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul S.N. împotriva deciziei nr. 1408 din data de 29 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 aprilie 2012.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.