ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 514/2012

Asupra recursului declarat de revizuientă, În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 18 februarie 2011, C.N.V.M. a înregistrat cererea de revizuire a sentinței penale nr. 423 din 20 martie 2007 definitivă prin decizia penală nr. 2098 din 04 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a sentinței penale nr. 38 din 21 ianuarie 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în curs de soluționarea apelului. În raport de cele arătate, prima instanță de control judiciar a stabilit că dispozițiile art. 394 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., nu sunt incidente în cauză, întrucât nu a constatat existența mai multor hotărâri definitive care nu se pot concilia.

Potrivit cazului de revizuire prevăzut de art. 394 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., acesta vizează hotărâri definitive ale instanțelor penale privind fondul cauzei, în sensul unor pronunțări diferite, deci inconciliabilitatea hotărârilor definitive în sensul că, se exclud una pe alta. În speță, corect s-a constatat realizarea primei condiții impusă de art. 394 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., în sensul „că există două sau mai multe hotărâri”, cât privește cea de a doua condiție, „hotărârile să nu se poată concilia”, se constată că nu este realizată, deoarece așa cum a prevăzut și reprezentantul recurentei revizuiente, sentința penală nr. 38 din 21 ianuarie 2011 se află în curs de soluționare a apelului declarat de părțile civile și de C.N.V.M.

Or, așa cum rezultă din analiza celor două hotărâri judecătorești, nu este îndeplinită cea de a doua condiție, cea referitoare la inconciliabilitatea hotărârilor rămase definitive. Pe cale de consecință, nefiind îndeplinite condițiile cumulative ale art. 394 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., criticile recursului putând fi invocate numai în calea ordinară de atac și nu pe calea extraordinară, corect s-a respins revizuirea ca inadmisibilă, iar instanța de control judiciar a respins apelul, ca nefondat. Ca atare, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. e) C. proc. pen. va respinge, ca nefondat recursul declarat de revizuientă. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta C.N.V.M., împotriva deciziei penale nr. 228 din 14 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 21 februarie 2012.