ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 70/2011

Asupra contestației în anulare de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 20 noiembrie 2009, G.S.

a solicitat în contradictoriu cu intimații G.C.C. și Primăria Sectorului 3,

Autoritatea tutelară, anularea deciziei nr. 9102 din 6 noiembrie 2009

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, sens în care, invocând dispozițiile art. 317 C. proc.

civ., a susținut că în cauză nu a fost legal citat intimatul Spitalul de

Psihiatrie D.B.

A invocat totodată și cazul de

contestație în anulare reglementat de dispozițiile art. 318 C. proc. civ.,

constând în omisiunea instanței de recurs de a cerceta motivele de modificare

sau de casare, motiv pentru care a solicitat admiterea contestației în anulare,

desființarea deciziei prin care i-a fost respinsă cererea de revizuire și ca o

consecință, rejudecarea recursului și trimiterea cauzei spre competentă

soluționare la judecătorie și nu la Tribunal, instanță ce nu mai este

competentă material să soluționeze cereri asemenea celei deduse judecății.

Cererea nu este fondată.

Potrivit art. 317 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ., contestația în anulare poate fi promovată când procedura de chemare

a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit

cu cerințele legii.

Textul legal enunțat este limitativ

și de strictă interpretare și are în vedere nesocotirea dispozițiilor

procedurale privitoare la citare când legea impune soluționarea cauzei cu

citarea părții și numai dacă partea interesată nu a fost citată cu respectarea

dispozițiilor legale privitoare la citare.

Motivul menționat de text poate fi

invocat numai de partea interesată, întrucât este vorba de o garanție

procesuală privitoare la dreptul la apărare, aceasta constituind și rațiunea

reglementării acestei căi extraordinare de atac.

Or, contestatoarea invocând motivul

de contestație axat pe neregulata citare, solicită desființarea hotărârii

pentru o pretinsă neregulată citare a unei alte persoane – Spitalul de

Psihiatrie, ce nu a avut nici calitatea de parte în proces.

Din această perspectivă, se constată

a nu fi fondat motivul de contestație în anulare analizat.

Nu poate fi primită cererea nici

pentru motivul încadrat în prevederile art. 318 teza a II – a C. proc. civ.,

întrucât o condiție de admisibilitate a contestației în anulare reglementată de

această normă legală, o constituie obiectul acestei căi de atac care se poate

exercita exclusiv împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs.

Or, în speță, obiectul contestației

în anulare îl constituie o decizie pronunțată într-o altă cale extraordinară de

atac – revizuirea – ceea ce face ca cererea astfel formulată să nu fie

admisibilă.

Ca urmare, față de cele ce preced,

urmează a respinge contestația în anulare dedusă judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de contestatoarea G.S. împotriva deciziei nr. 9102 din 6 noiembrie

2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 12 ianuarie 2011.