ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.02.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1125/2011

HOTĂRÂRE
24.02.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1125/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin hotărârea din 30 septembrie 2010 a Plenului

Consiliului Superior al Magistraturii s-a amânat discutarea cererii de valorificare

a rezultatului obținut de P.M.M. la examenul de promovare în funcții de execuție

din data de 9 mai 2010.

Împotriva acestei hotărâri,

în termen legal recurenta P.M.M. a formulat declarație de recurs, fără a preciza

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile

art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Astfel fiind, Înalta Curte

constată că recursul este nul.

Pentru a ajunge la această

soluție instanța a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de

nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Potrivit acestor dispoziții:

„cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității: motivele de nelegalitate

pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele

vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

Este adevărat că recurenta,

prin cererea formulată, a precizat că va depune motivele de recurs, însă până la

primul termen de judecată, respectiv 4 octombrie 2010 nu și-a îndeplinit această

obligație legală.

De asemenea, conform dispozițiilor

art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul

legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu

motive de casare de ordine publică”.

Or, în cauză nu există

motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.

Astfel fiind, pentru considerentele

arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată,

nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora,

se va constata nulitatea recursului.

Constată nul recursul

declarat de P.M.M. împotriva hotărârii din 30 septembrie 2010 a Plenului Consiliului

Superior al Magistraturii.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1626/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2803 din 9 iunie 2010 Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de
ÎCCJ 2010-10-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4298/2010
ca urmare a declarării caracterului secret a lucrărilor comisiei a cărei stenogramă a solicitat-o, motiv pentru care acțiunea a fost respinsă. Împotriva acestei hotărâri, reclamantul Ț.C. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate ș
ÎCCJ 2011-04-29
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2427/2011
dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este nul. Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. Cererea de recurs formulată de re
ÎCCJ 2010-10-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2477/2011
cum prevăd dispozițiile art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., potrivit cărora „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiu
ÎCCJ 2011-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3382/2011
pe lista definitivă a candidaților admiși la Institutul Național al Magistraturii, conform art. 3 și a anexei 2 a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1880 din 29 octombrie 2009 și la recunoașterea în favoarea reclam
Sursă