ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1626/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.

2803 din 9 iunie 2010 Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantul Consiliul

Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în contradictoriu cu pârâtul H.C.

și în consecință a constatat calitatea de colaborator al Securității în

privința pârâtului.

Împotriva hotărârii

instanței de fond pârâtul H.C. a formulat declarație de recurs, fără a preciza

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art.

302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Astfel fiind, Înalta

Curte constată că recursul este nul.

Pentru a ajunge la

această soluție instanța a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art.

302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Potrivit acestor

dispoziții: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității: motivele

de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după

caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

Este adevărat că

recurentul, prin cererea formulată, a precizat că va depune motivele de recurs,

însă până la primul termen de judecată, respectiv 18 martie 2011 nu și-a îndeplinit

această obligație legală.

De asemenea, conform

dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a

fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de

recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică”.

Or, în cauză nu

există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de

către instanță.

Astfel fiind, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și art.

302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea

de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină

și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de H.C., împotriva sentinței civile nr. 2803 din 9 iunie 2010 a Curții

de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 18 martie 2011.