ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 609/2012

Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea din 12 ianuarie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 6367/2/2010, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, printre altele, în baza art. 139 alin. (2) C. proc. pen. a respins cererea formulată de inculpatul C.M. privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi țara dispusă prin încheierea de ședință din 16 iulie 2010 a Curții de Apel București. A admis cererea formulată de inculpatul C.M. și în temeiul art. 145 1 raportat la art. 145 alin. (2 3 ) C. proc. pen. a încuviințat acestuia deplasarea la următoarele competiții sportive : în orașul Munchen - Germania, în orașul Haga - Olanda, în orașul Vierumaeki - Finlanda, în orașul Nicosia - Cipru, în calitate de antrenor al lotului național și olimpic de junioare și senioare talere skeet al României.

A respins cererea inculpatului cu privire la deplasarea sa în străinătate în restul perioadei menționate, ca prematur introdusă. A pus în vedere acestuia să încunoștințeze instanța despre întoarcerea sa. În baza art. 145 1 raportat la art. 145 alin. (2 2 ) C. proc. pen. a atras atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii dispuse și a obligațiilor aferente care îi revin, va lua măsura arestării preventive. Împotriva încheierii mai sus-menționate a formulat recurs inculpatul C.M. Întrebat fiind de instanță la termenul din 24 februarie 2012, inculpatul a precizat că înțelege să atace cu recurs dispoziția din încheiere referitoare la revocarea măsurii obligării de a nu părăsi țara, dispusă prin încheierea de ședință din data de 16 iulie 2010 a Curții de Apel București.

Cum dispoziția cuprinsă în încheierea din 12 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, nu poate fi atacată cu recurs, întrucât vizează revocarea unei măsuri preventive, respectiv revocarea măsurii obligării de a nu părăsi țara, recursul declarat de inculpatul C.M. urmează a fi respins, ca inadmisibil, inculpatul exercitând o cale de atac neprevăzută de lege. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.M. împotriva încheierii din 12 ianuarie 2012 a Curții de Apel Brașov, s ecția p enală și pentru c auze cu m inori, pronunțată în Dosarul nr. 6367/2/2010. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 24 februarie 2012.