ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 609/2012

Asupra recursului de

față ;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele :

Prin încheierea din 12 ianuarie 2012

pronunțată în Dosarul nr. 6367/2/2010, Curtea de Apel Brașov, secția penală și

pentru cauze cu minori, printre altele, în baza art. 139 alin. (2) C. proc.

pen. a respins cererea formulată de inculpatul C.M. privind revocarea măsurii

obligării de a nu părăsi țara dispusă prin încheierea de ședință din 16 iulie

2010 a Curții de Apel București.

A admis cererea

formulată de inculpatul C.M. și în temeiul art. 145

1

raportat la art.

145 alin. (2

3

) C. proc. pen. a încuviințat acestuia deplasarea la următoarele

competiții sportive : în orașul Munchen - Germania, în orașul Haga - Olanda, în

orașul Vierumaeki - Finlanda, în orașul Nicosia - Cipru, în calitate de

antrenor al lotului național și olimpic de junioare și senioare talere skeet al

României.

A respins cererea

inculpatului cu privire la deplasarea sa în străinătate în restul perioadei

menționate, ca prematur introdusă.

A pus în vedere

acestuia să încunoștințeze instanța despre întoarcerea sa.

În baza art. 145

1

raportat la art. 145 alin. (2

2

) C. proc. pen. a atras atenția

inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii dispuse și a

obligațiilor aferente care îi revin, va lua măsura arestării preventive.

Împotriva încheierii

mai sus-menționate a formulat recurs inculpatul C.M.

Întrebat fiind de

instanță la termenul din 24 februarie 2012, inculpatul a precizat că înțelege

să atace cu recurs dispoziția din încheiere referitoare la revocarea măsurii

obligării de a nu părăsi țara, dispusă prin încheierea de ședință din data de

16 iulie 2010 a Curții de Apel București.

Cum dispoziția

cuprinsă în încheierea din 12 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel

Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, nu poate fi atacată cu recurs,

întrucât vizează revocarea unei măsuri preventive, respectiv revocarea măsurii

obligării de a nu părăsi țara, recursul declarat de inculpatul C.M. urmează a

fi respins, ca inadmisibil, inculpatul exercitând o cale de atac neprevăzută de

lege.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de inculpatul

C.M.

împotriva încheierii

din 12 ianuarie 2012

a Curții

de Apel Brașov,

s

ecția

p

enală și pentru

c

auze cu

m

inori, pronunțată în

Dosarul nr.

6367/2/2010.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de

200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință

publică, azi 24 februarie 2012.