ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1061/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1061/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra
conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Hotărârile care au
generat conflictul negativ de competență
Sentința civilă nr.
3647 din 12 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Vaslui
Prin sentința civilă menționată, Judecătoria
Vaslui a declinat în favoarea Curții de Apel Iași competența de soluționare a
cererii formulate de reclamanții A.G.C. și R.R. în contradictoriu cu pârâții A.D.S.,
C.N.A.F.P. București, SC S.A. SRL și SC A. SRL având ca obiect constatarea
nulității absolute a contractului de concesiune din 7 aprilie 2004.
Pentru a pronunța
această soluție, Judecătoria Vaslui a reținut, în esență, că actul contestat –
contractul de concesiune din 7 aprilie 2004 – are ca obiect bunuri proprietate
publică, fiind un act administrativ în sensul art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea
nr. 554/2004, iar pârâta care a încheiat contractul este o instituție publică
centrală, astfel că, potrivit art. 3 pct. 1 C. proc. civ., competența aparține
Curții de Apel Iași.
Sentința nr. 1 din
3 ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția contencios
administrativ și fiscal.
Prin sentința menționată,
Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a admis
excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași, a declinat competența de
soluționare a cererii în favoarea
Judecătoriei
Vaslui, a constatat intervenit conflict negativ de competență și, în baza art. 21
C. proc. civ., a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție,
instanță în drept să hotărască asupra conflictului de competență.
Pentru a
pronunța această soluție, Curtea de Apel Iași a reținut, în esență, că obiectul
cauzei îl constituie constatarea nulității absolute a contractului de
concesiune cu atribuire directă din 7 aprilie 2004, prin care A.D.S., în
calitate de concedent, a transmis dreptul și obligația de exploatare în
favoarea concesionarului SC S.A. SRL a unui teren cu privire la care, în cuprinsul
art. 2.4 din contract, se precizează că se află în domeniul privat a statului
(fila 124 la Dosarul nr. 7357/2006 al Judecătoriei Vaslui), astfel că respectivul
contract nu este un act administrativ în sensul art. 2 alin. (1) lit. c) teza a
doua din Legea nr. 554/2004, care vizează doar contractele având ca obiect
bunuri punerea în valoare a bunurilor proprietate publică.
Întrucât contractul de concesiune are ca obiect un teren
proprietate privată, competența de soluționare a litigiului aparține
Judecătoriei Vaslui, ca instanță cu plenitudine de competență în materie civilă
și comercială.
Totodată, a reținut
instanța că pârâta SC A. SRL este societate comercială, devenind aplicabilă
prezumția de comercialitate instituită de art. 4 C. com., astfel că
litigiul este de natură comercială, iar, întrucât obiectul actului
este evaluabil în bani, în raport cu prevederile art. 56 C. com., față de
valoarea contractului care este mai mică de 100.000 lei, competența revine
judecătoriei.
II. Considerentele
Înaltei Curți asupra conflictului negativ de competență
Argumente de fapt
și de drept relevante
Înalta Curte
constatând
îndeplinite condițiile prevăzute de art. 20 alin. (1), art. 21, art. 22 alin. (3)
C. proc. civ., urmează a pronunța regulatorul de competență în raport cu
obiectul cauzei, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii.
Așa cum rezultă din expunerea
rezumativă a lucrărilor dosarului, litigiul privește constatarea nulității
absolute a contractului de concesiune atribuire directă din 7 aprilie 2004,
încheiat între A.D.S., în calitate de concedent, și SC S.A. SRL, în calitate de
concesionar, având ca obiect „transmiterea dreptului și a obligației de exploatare
a terenului în suprafață totală de 81,67 ha, din care: 77,38 ha teren sub luciu de apă, 1,07 ha arabil și 3,22 ha pășune, aflat în perimetrul localității
Boțești, Județul Vaslui, pe perioada existenței activului, în schimbul unei
redevențe” și „transmiterea dreptului de exploatare și a obligației de
întreținere a suprafeței de 1,57 ha teren neagricol din care: construcții și
instalații zootehnice – 0,57 ha și terenuri neproductive care pot fi amenajate
și folosite pentru producția agricolă – 1,00 ha, pentru care nu se datorează redevență”.
Conform prevederilor pct.
2.4 din contractul de concesiune, suprafețele de teren care formează obiectul
contractului de concesiune sunt proprietate privată a statului.
Potrivit art. 2 alin.
(1) lit. c) teza a doua din Legea nr. 554/2004, sunt asimilate actelor
administrative numai contractele încheiate de autoritățile publice care au ca
obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică.
Astfel, contractele
încheiate de autoritățile publice care au ca obiect punerea în valoare a
bunurilor proprietate privată a statului – cum este și cazul contractului de
concesiune ce formează obiectul litigiului – nu sunt asimilate actelor
administrative în sensul dispozițiilor Legii nr. 554/2004.
Pe cale de
consecință, în mod corect a reținut Curtea de apel că în privința contractului
de concesiune operează prezumția de comercialitate, iar față de valoarea
contractului, competența
de soluționare a litigiului aparține
Judecătoriei Vaslui, ca instanță cu plenitudine de competență în materie civilă
și comercială.
Temeiul legal al regulatorului
de competență
Având în
vedere toate considerentele expuse, în temeiul art. 22 alin. (5) C. proc. civ.,
Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe
reclamanții A.G.C. și R.R. și intimații A.D.S., C.N.A.F.P., SC S.A. SRL și SC A.
SRL și având ca obiect constatarea nulității absolute a contractului de
concesiune atribuire directă din 7 aprilie 2004, încheiat între A.D.S., în
calitate de concedent, și SC S.A. SRL, în calitate de concesionar, în favoarea Judecătoriei
Vaslui.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește
competența de soluționare a cauzei privind pe
reclamanții A.G.C. și R.R. în
contradictoriu cu pârâții A.D.S., C.N.A.F.P., SC S.A. SRL și SC A. SRL în
favoarea Judecătoriei Vaslui.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 22 februarie 2011.