ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.11.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7695/2011

HOTĂRÂRE
01.11.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7695/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând în

condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului civil de față, constată

următoarele:

La 10 ianuarie 2011 s-a înregistrat pe rolul

Curții de Apel Craiova declarația de recurs formulată de F.G. și N.V. prin

curator F.G. împotriva Deciziei nr. 449 din 7 noiembrie 2010 a Curții de Apel

Craiova cu mențiunea că soluția este lipsită de temei și dată cu aplicarea

greșită a legii.

Decizia atacată le-a

fost comunicată recurenților la 28 decembrie 2010.

Recurenții au depus

la dosar motivele de recurs la 31 octombrie 2011 (conform Înregistrării nr. X

din 31 octombrie 2011 aflată la dosar).

În conformitate cu

art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de

recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

În raport de

împrejurarea că nu a fost respectat termenul de depunere a motivelor de recurs,

care este identic cu termenul de declarare a recursului, adică potrivit art.

301 C. proc. civ., în 15 zile de la comunicare, Înalta Curte, în temeiul art.

306 alin. (1) C. proc. civ., a constatat nulitatea recursului.

Constată nul recursul

declarat de reclamanții F.G. și N.V. împotriva Deciziei nr. 449 din 07

decembrie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu

minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 01 noiembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7960/2011
și după publicarea în M. Of. a deciziei Curții Constituționale prin care se constată neconformitatea acestuia cu legea fundamentală – a fost de altfel definitiv tranșată de Înalta Curte de Casație și Justiție care (în compunerea prevăzută d
ÎCCJ 2011-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3649/2011
ul pe care să îl primească în compensație, ci putând doar să refuze terenurile ce ar fi disponibile, acceptând, în consecință, acordarea altor măsuri reparatorii prevăzute de Legea nr. 10/2001. Asupra motivului de recurs, pe care recurentul
ÎCCJ 2010-11-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7768/2011
. 221/2009, în mod corect s-a admis apelul pârâtului și s-a respins acțiunea. Așadar, în raport de cele reținute, Înalta Curte în baza art. 312 (1) C. proc. civ. va respinge recursul ca nefondat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I
ÎCCJ 2011-02-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 906/2012
să invoce aspecte privind fondul cauzei. Or, recursul are ca obiect decizia instanței de apel, astfel că și criticile susținute prin motivele de recurs trebuie să vizeze obiectul căii de atac, după cum aceste critici trebuie să privească vi
ÎCCJ 2010-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6695/2010
alin. (1) C. proc. civ., excepție pe care o consideră întemeiată, pentru următoarele considerente: Conform art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care este d
Sursă