ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6695/2010

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 971 din 2 noiembrie

2009, Tribunalul Sibiu, secția civilă, a respins acțiunea formulată de

reclamanții I.T. și I.C. în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului

Mediaș, având ca obiect anularea dispoziției nr. 705 din 3 iunie 2009 emisă de

acesta și restituirea în natură a imobilului situat în Mediaș, str. Greweln,

înscris în C.F. Mediaș, compus din construcție și teren în suprafață de 760 m.p.

Tribunalul a reținut

că imobilul notificat a format obiectul unui contract de schimb cu Biserica

Baptistă Germană, care și-a intabulat dreptul de proprietate la 2 octombrie 1995,

ulterior fiind dobândit prin cumpărare, de Fundația „L.C.C.O.” Mediaș, acte

juridice care nu au fost desființate.

Prin urmare, prin

dispoziția contestată, în mod corect, s-a propus acordarea de despăgubiri

pentru imobilul în litigiu, în favoarea reclamanților.

Curtea de Apel Alba-Iulia,

secția civilă, prin decizia civilă nr. 26/ A din 25 februarie 2010, a respins apelul reclamanților I.T. și I.C. împotriva sentinței civile sus-menționate, pentru

aceleași considerente ca și cele ale primei instanțe.

Împotriva acestei

decizii reclamanții au declarat recurs la data de 12 aprilie 2010 (data

poștei), fără, însă, să depună și motivele căii de atac exercitate.

În raport de acest

aspect, Înalta Curte a supus dezbaterii nulitatea căii de atac în condițiile art.

306 alin. (1) C. proc. civ. cu referire la art. 303 alin. (1) C. proc. civ.,

excepție pe care o consideră întemeiată, pentru următoarele considerente:

Conform art. 303 alin.

(1) C. proc. civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau

înăuntrul termenului de recurs, care este de 15 zile de la comunicarea

hotărârii atacate, dacă legea nu dispune altfel (art. 301 din același cod).

Potrivit dovezilor de

la filele 11, 12 dosar apel, decizia recurată a fost comunicată reclamanților

la data de 30 martie 2010, în raport de care termenul limită până la care

puteau fi înregistrate motivele de recurs era 15 aprilie 2010, calculat în

condițiile art. 101 alin. (1) C. proc. civ.

Cum motivele de

recurs nu au fost înregistrate nici până astăzi, 10 decembrie 2010, și nici nu

există motive de ordine publică, ce să fie examinate și din oficiu, în

condițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., în baza alin. (1) din același text

de lege, Înalta Curte va constata nul recursul declarat de reclamanți împotriva

deciziei Curții de Apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de reclamanții I.T. și I.C. împotriva deciziei civile nr. 26/ A din 25

februarie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 10 decembrie 2010.