ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7348/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7348/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Examinând conflictul
de competență, a reținut următoarele:
Cererea introductivă de instanță
Prin cererea
înregistrată la Judecătoria Brașov la 5 iulie 2011, executorul judecătoresc
T.C.O. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu -
Contractul de împrumut autentificat sub nr. 449 din data de 13 mai 2005 de către
BNP F.R., încheiat între D.A. și C.A., prin executarea silită a bunului imobil
situat în Predeal, jud. Brașov, precum și a cheltuielilor de executare care vor
fi stabilite în sarcina debitoarei.
Conflictul de
competență
Prin Încheierea din
12 iulie 2011 Judecătoria Brașov a declinat competența de soluționare a cauzei
în favoarea Judecătoriei Bacău.
Pentru a hotărî
astfel, Judecătoria Brașov a reținut că domiciliul pârâtei C.A., unde se
prezumă că sunt și bunurile acestuia, se află în raza de competență a
Judecătoriei Bacău. Ca atare, aceasta este instanța de executare.
La rândul său,
Judecătoria Bacău a pronunțat încheierea din 25 august 2011 prin care a
declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov.
În considerentele
hotărârii s-a arătat că în cererea de executare silită intenția executorului
judecătoresc a fost de a urmări, la cererea creditoarei, bunul imobil situat în
Predeal, proprietate a debitoarei din raza Judecătoriei Brașov, astfel cum
reiese din contractul de împrumut.
S-a constatat ivit
conflictul de competență și dosarul a fost înaintat instanței supreme spre
competentă soluționare.
Analiza
conflictului de competență
Înalta Curte va
stabilit competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Brașov pentru
următoarele considerente:
Conform art. 373
alin. (2) C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în
circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea
dispune altfel.
Prin cererea de
încuviințare a executării silite s-a arătat că se dorește executarea silită a a
bunului imobil situat în Predeal, jud. Brașov.
Din Contractul de
împrumut autentificat sub nr. 449 din data de 13 mai 2005 de către BNP F.R.,
încheiat între D.A. și C.A., rezultă că suma împrumutată are ca scop plata unei
părți din imobilul situat în Predeal, pe care C.A. l-a cumpărat de la SC A.
SRL. Drept consecință, executarea se va face în raza instanței unde se află
acest imobil.
Față de cele ce
preced, instanță de executare este Judecătoria Brașov, motiv pentru care
aceasta este competentă să se pronunțe asupra cererii de încuviințare a
executării silite, în condițiile art. 373
1
alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Stabilește competența
de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 octombrie 2011.