ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.05.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4479/2011

HOTĂRÂRE
26.05.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4479/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

sub nr. 12746/231/2010 la Judecătoria Focșani, contestatorul B.M. în contradictoriu

cu intimata SC B. SA, Sucursala Buzău a formulat o contestație la executare.

Prin sentința civilă

nr. 4522 din 20 septembrie 2010, Judecătoria Focșani a admis excepția necompetenței

teritoriale și a declinat competența soluționării contestației la executare în favoarea

Judecătoriei Buzău.

Judecătoria Buzău prin

sentința civilă nr. 1094 din 09 februarie 2011 a admis excepția necompetenței teritoriale

invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii având ca obiect

contestație la executare formulată de contestatorul B.M. în contradictoriu cu intimata

SC B. SA - Corpul Executorilor Bancari, prin executor bancar L.F., în favoarea Judecătoriei

Focșani, județul Vrancea.

A constatat ivit conflictul

negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casație

și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut că, în temeiul art. 373 alin. (1) C. proc. civ., instanța de

executare este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea.

Mai mult, executarea silită

a fost încuviințată în Dosarul nr. 9065/231/2010 al Judecătoriei Focșani, iar, pe

de altă parte, imobilul ce face obiectul executării silite situat în localitatea

Mărășești, județul Vrancea.

Analizând conflictul negativ

de competență, constată că Înalta Curte de Casație și Justiție este legal învestită,

conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., cele două instanțe (judecătorii) în conflict

negăsindu-se în circumscripția aceleiași Curți de apel și, prin hotărâri irevocabile,

s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină, astfel încât va stabili

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău pentru considerentele

ce vor fi arătate în continuare.

Așa cum rezultă din actele

aflate la dosarul cauzei, respectiv somația din 27 iulie 2010, emisă de către executorul

bancar L.F. din cadrul Corpului Executorilor Bancari al SC B. SA și procesul-verbal

de situație încheiat la data de 07 iulie 2010 de către același executor bancar având

sediul în Buzău, rezultă că în cauza de față primele acte de executare au fost întocmite

de către executorul bancar cu sediul în Buzău.

În aceste condiții, competența

soluționării cauzei revine, potrivit dispozițiilor art. 373

4

proc. civ., Judecătoriei Buzău.

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3403/2011
Asupra conflictului negativ de competență, de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 16 septembrie 2010, Corpul executorilor IFN al SC E.R.S. IFN SA, prin executor P.N.I. a solicitat instanței, încuviințarea exe
ÎCCJ 2013-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3009/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani la data 17 ianuarie 2013 Biroul executorului judecătoresc D.E. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună încuviin
ÎCCJ 2012-06-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3062/2012
Asupra conflictul negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău la data de 16 ianuarie 2012, sub nr. 1678/200/2012, Biroul Executorului Judecă
ÎCCJ 2010-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5635/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brașov, creditoarea SC B. SA a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei M.M.A. aceasta având domiciliul în București sector 2
ÎCCJ 2011-12-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4066/2011
Din actele și lucrările dosarului, constată că: Prin Sentința civilă nr. 2011 din 1 august 2011, Judecătoria Miercurea-Ciuc a admis excepția de necompetență materială și a declinat judecata contestației formulate de contestatoarea SC W.R. S
Sursă