ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3009/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei

Focșani la data 17 ianuarie 2013

Biroul

executorului judecătoresc D.E. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța

să dispună încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de

procesul verbal de constatare a contravenției din 21 decembrie 2010.

Prin sentința civilă nr. 12 din 25 martie

2013

Judecătoria Focșani,

a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău, reținând

că din cuprinsul procesului-verbal rezultă că săvârșirea contravenției a avut loc

pe raza localității M., Județul Buzău, iar localitatea se află în circumscripția

Judecătoriei Buzău.

Prin sentința civilă nr. 6012 din 9 aprilie

2013 Judecătoria Buzău, a declinat competența în favoarea Judecătoriei Focșani

și, constatând ivit conflictul negativ

de competență, a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție.

S-a reținut că, cererea de executare a

fost introdusă la data de 17 ianuarie 2013 și sunt aplicabile dispozițiile vechiului

C. proc. civ., potrivit art. 25 alin. (1) din noul C. proc. civ.

Instanța de executare este judecătoria

în circumscripția căreia se va face executarea. Domiciliul debitorului este în localitatea

G., jud. Vrancea - localitate aflată în raza de competență a judecătoriei Focșani.

Nu au fost indicate bunuri în raza de competență a judecătoriei Buzău.

Înalta Curte de Casație și Justiție, legal

învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între două instanțe,

care nu se găsesc în circumscripția aceleiași curți de apel - în conformitate cu

art. 22 alin. (3) C. proc. civ. - stabilește competența de soluționare a cauzei

în favoarea

Judecătoriei Focșani

pentru considerentele ce succed.

Executarea silită este acea fază a procesului

civil în cadrul căreia creditorul își poate realiza în mod efectiv drepturile statornicite

într-un titlu executoriu prin constrângerea patrimonială a debitorului.

Această ultimă fază a procesului civil

se caracterizează prin existența unor norme procesuale destinate a institui mijloace

eficiente pentru realizarea dispozițiilor cuprinse într-un titlu executor.

Așadar, normele procedurale ce reglementează

competența teritorială de soluționare a unei cereri având ca obiect „încuviințare

executare silită" sunt cele prevăzute în Cartea a V-a - Despre Executare Silită.

Potrivit art. 373 alin. (1) C. proc.

civ. cererea de încuviințare a executării silite se transmite prin intermediul executorului

judecătoresc instanței de executare. Potrivit art. 373 alin. (2) C. proc. civ. instanța

de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea.

În speță, nu au fost indicate bunuri în

raza de competență a judecătoriei Buzău.

Singurul element al cererii care poate

contribui la aflarea competenței teritoriale este cel legat de domiciliul debitorului,

iar acesta se află în comuna G., Județul Vrancea, în raza de jurisdicție a Judecătoriei

Focșani.

Așa fiind, față de dispozițiile procedurale

anterior menționate, instanța competentă în soluționarea cauzei este Judecătoria

Focșani.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focșani.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.