ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1483/2011

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin încheierea de ședință din 5

aprilie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori,

având pe rol judecarea apelurilor formulate de parchet și inculpatul C.M., a

dispus printre altele „menținerea măsurii arestării preventive față de acesta”.

Pentru a pronunța această încheiere,

instanța de apel a reținut că prin sentința penală nr. 253 din 30 noiembrie

2010 inculpatul a fost condamnat în baza art. 197 alin. (1) și (3) teza I cu

aplicarea art. 41-42 și art. 65 la 10 ani închisoare, apreciind că se mențin

temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării față de complexitatea

cauzei, modalitatea de săvârșire a faptei și urmările produse asupra părții

vătămate în vârstă de 10 ani.

Împotriva acestei încheieri

inculpatul a declarat recurs solicitând personal și prin apărător că la dosar

sunt probe din care rezultă că nu s-a sustras urmăririi penale, iar condamnarea

s-a dispus doar pe baza declarațiilor oscilante ale părții vătămate.

Recursul este nefondat.

Din lucrările dosarului se reține

că, inculpatul a întreținut relații de concubinaj cu P.I. circa 5 ani locuind

împreună cu aceasta și fiica ei de 13 ani și începând cu 2007 a întreținut

relații sexuale cu partea vătămată care nu împlinise încă 10 ani, situație ce a

trenat până în 2010 când au fost sesizate organele de poliție.

Ca atare, în cauză subzistând

condițiile legale și de fapt care au condus la luarea măsurii arestării preventive,

existând indicii rezonabile de a se crede că s-au comis faptele pentru care a

fost urmărit penal și condamnat în fond și de asemenea că persoana inculpatului

prezintă pericol concret pentru ordinea publică, acesta desprinzându-se,

alături de natura faptelor, persistența și premeditarea lor și nu în ultimul rând

valoarea arătată – integritatea persoanei – ținând seama că partea vătămată era

minoră.

Pentru considerentele sus-arătate,

încheierea fiind legală și temeinică, recursul formulat va fi respins în temeiul

art.385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.M.

împotriva încheierii din 05 aprilie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 8164/95/2010.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 12 aprilie 2011.