ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3412/2009

Asupra recursului penal de față, Prin încheierea de la 15 octombrie 2009 Curtea de Apel Craiova a dispus menținerea stării de arest a inculpatului M.C. Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Se opinează că pericolul concret pentru ordinea publică rezultă atât din natura și finalitatea faptei săvârșite, dar și din aspectele privitoare la persoana inculpatului, iar lăsarea în libertate a inculpatului ar avea un sentiment de insecuritate în rândul membrilor societății. Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul M.C. solicitând înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea arătând că are o situație familială precară, că este la primul conflict cu legea penală, aspecte în raport de care opinează că punerea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.

Critica adusă nu este fondată. Analizând legalitatea și temeinicia încheierii recurate sub aspectul motivelor de recurs invocate cât și din oficiu conform art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen. sub toate celelalte aspecte, Curtea apreciază că recursul inculpatului nu este fondat urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează. Inculpatul M.C. a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. constând în aceea că acesta a întreținut, în două rânduri, raport sexual cu fiica surorii sale C.M. în vârstă de 13 ani prin constrângerea acesteia. Prin Sentința penală nr. 184 din 7 iulie 2009, Tribunalul Gorj a dispus condamnarea inculpatului M.C.

la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare reținând că probele administrate în cauză dovedesc indubitabil vinovăția inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunilor ce i se rețin în sarcină. În prezent cauza se află la Curtea de Apel Craiova pentru soluționarea apelului declarat de inculpat împotriva Sentinței penale nr. 184 din 7 iulie 2008 a Tribunalului Gorj. În mod corect instanța de fond a reținut că în cauză subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului. În cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 C. proc. pen. existând la dosar probe și indicii temeinice care justifică presupunerea că inculpatul a comis faptele reținute în sarcina sa și condițiile prevăzute de art. 148 8 lit. f) C. proc.

pen. sunt întrunite cumulativ în cauză atât sub aspectul cuantumului pedepsei cât și sub aspectul pericolului pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică punerea în libertate a inculpatului, pericol analizat în raport de gravitatea deosebită a faptelor reținute în sarcina sa, modalitatea și împrejurările comiterii faptelor constând în aceea că inculpatul a profitat de inocența unui copil de 13 ani cu care, prin constrângere, a întreținut cu aceasta relații sexuale. Se reține de asemenea că minora C.M. este fiica surorii inculpatului, toate aceste aspecte conducând la concluzia că motivele pentru care s-a dispus privarea de libertate a inculpatului subzistă în continuare și nu se impune, în acest moment procesual, lăsarea în libertate a inculpatului.

Față de considerentele arătate Înalta Curte de Casație și Justiție urmează ca în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. să respingă recursul inculpatului ca nefondat. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.C. împotriva încheierii din 15 octombrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 3156/95/2009. Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 200 RON cheltuieli judiciare, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 23 octombrie 2009.