Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.03.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2099/2010

HOTĂRÂRE
25.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2099/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 20 martie 2008, reclamanții D.G. și D.M. au chemat în judecată pe pârâții S.A.V., S.I., V.I. și V.G., solicitând constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare privitor la terenul de 400 mp., situat în București, sector 1 (autentificat sub nr. 3225 din 30 august 2007), precum și revenirea la situația anterioară. Judecătoria sectorului 1 București, prin Sentința civilă nr. 5497 din 24 aprilie 2008, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului București. Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin Sentința nr. 1773 din 24 noiembrie 2008, a admis excepția lipsei calității procesuale active și a respins acțiunea pentru lipsa aceleiași calități.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 296 din 28 aprilie 2009, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți și i-a obligat pe aceștia să plătească intimatei pârâte S.I. 2000 lei cheltuieli de judecată reduse. Reclamanții au declarat recurs dar ulterior, prin înscrisul înregistrat la 4 martie 2010, au învederat că înțeleg să renunțe la judecarea acestei căi de atac. Intimatul pârât S.A.V. s-a opus renunțării la judecată și a solicitat obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată pe care le-a efectuat în apel. Opunerea intimatului pârât S.A.V. este irelevantă în raport de prevederile art. 246 alin. 1 și 4 C. proc. civ., renunțarea reclamanților la judecată având loc înainte de a se intra în dezbaterea recursului.

Cererea aceluiași intimat pârât referitoare la acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în apel nu poate fi primită deoarece hotărârea instanței intermediare a fost atacată doar de către reclamanți. Așa fiind, conform art. 246 C. proc. civ., se va lua act de renunțarea reclamanților la judecarea recursului.

D E C I D E: Ia act de renunțarea recurenților reclamanți D.M. și D.G. la judecarea recursului formulat împotriva Deciziei nr. 296 din 28 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6187/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 10469 din 18 decembrie 2007 Judecătoria sectorului 2 București, secția civilă, a respins ca nefondată cererea principală formulată de reclamanții – pârâți T.I., T.E., T.V
ÎCCJ 2009-06-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7097/2009
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra prezentului recurs civil, constată următoarele: Tribunalul București, secția a III-a civilă, prin sentința nr. 748 din 24 aprilie 2009 a admis în parte acțiunea formulată la 8 decembri
ÎCCJ 2010-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5833/2010
nța civilă nr. 1917 din 23 decembrie 2008, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a respins excepția lipsei calității procesuale active invocată de pârâții-reclamanți S.V. și I.M.; a admis în parte acțiunea completată formulată de recla
ÎCCJ 2013-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 185/2013
Asupra recursului constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 București la data de 7 decembrie 2007, S.E.M. a solicitat, în temeiul art. 480 C. civ. și în contradictoriu cu C.G., obligarea pârâtului s
ÎCCJ 2010-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2711/2010
.A.S. la plata cheltuielilor de judecată, au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței și încheierii și a fost respinsă cererea reclamanților de acordare a cheltuielilor de judecată suportate în apel. Împotriva acestei decizii au de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă