ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.03.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2099/2010

HOTĂRÂRE
25.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2099/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 20 martie 2008, reclamanții D.G. și D.M.

au chemat în judecată pe pârâții S.A.V., S.I., V.I. și V.G., solicitând

constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare privitor la

terenul de 400 mp., situat în București, sector 1 (autentificat sub nr. 3225

din 30 august 2007), precum și revenirea la situația anterioară.

Judecătoria

sectorului 1 București, prin Sentința civilă nr. 5497 din 24 aprilie 2008, și-a

declinat competența în favoarea Tribunalului București.

Tribunalul București,

secția a V-a civilă, prin Sentința nr. 1773 din 24 noiembrie 2008, a admis

excepția lipsei calității procesuale active și a respins acțiunea pentru lipsa

aceleiași calități.

Curtea de Apel

București, secția a IV-a civilă, prin Decizia nr. 296 din 28 aprilie 2009, a

respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți și i-a obligat pe aceștia să

plătească intimatei pârâte S.I. 2000 lei cheltuieli de judecată reduse.

Reclamanții au

declarat recurs dar ulterior, prin înscrisul înregistrat la 4 martie 2010, au

învederat că înțeleg să renunțe la judecarea acestei căi de atac.

Intimatul pârât

S.A.V. s-a opus renunțării la judecată și a solicitat obligarea recurenților la

plata cheltuielilor de judecată pe care le-a efectuat în apel.

Opunerea intimatului

pârât S.A.V. este irelevantă în raport de prevederile art. 246 alin. 1 și 4 C.

proc. civ., renunțarea reclamanților la judecată având loc înainte de a se

intra în dezbaterea recursului.

Cererea aceluiași

intimat pârât referitoare la acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în

apel nu poate fi primită deoarece hotărârea instanței intermediare a fost

atacată doar de către reclamanți.

Așa fiind, conform

art. 246 C. proc. civ., se va lua act de renunțarea reclamanților la judecarea

recursului.

Ia act de renunțarea

recurenților reclamanți D.M. și D.G. la judecarea recursului formulat împotriva

Deciziei nr. 296 din 28 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7097/2009
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra prezentului recurs civil, constată următoarele: Tribunalul București, secția a III-a civilă, prin sentința nr. 748 din 24 aprilie 2009 a admis în parte acțiunea formulată la 8 decembri
ÎCCJ 2010-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5833/2010
nța civilă nr. 1917 din 23 decembrie 2008, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a respins excepția lipsei calității procesuale active invocată de pârâții-reclamanți S.V. și I.M.; a admis în parte acțiunea completată formulată de recla
ÎCCJ 2013-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 185/2013
Asupra recursului constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 București la data de 7 decembrie 2007, S.E.M. a solicitat, în temeiul art. 480 C. civ. și în contradictoriu cu C.G., obligarea pârâtului s
ÎCCJ 2010-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6617/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 17396 din 28 septembrie 2004, reclamantul A.M.P. a chemat în judecată pârâții S.P.C. și SC T.P.G.I. SRL, solicitând instanței să dispună obligarea acestora să-i
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4886/2012
are de către această instanță. Prin sentința civilă nr. 665 din 5 mai 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă, că neîntemeiată, acțiunea principală precizată, formulată de reclamanții-pârâți N.I. și S.
Sursă