ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.06.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3413/2010

HOTĂRÂRE
25.06.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3413/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 605/CA din 3

decembrie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca

nefondată acțiunea prin care reclamantul S.M., a

solicitat, în contradictoriu cu

pârâta Casa Județeană de Pensii

Constanța, constatarea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

Pentru a hotărî

astfel, curtea de apel a reținut, în esență, faptul că reclamantul nu poate

beneficia de

drepturile solicitate, având în vedere că acesta nu a suferit efectiv

persecuțiile

prevăzute de lege, nefiind născut la data la care părinții săi au fost

strămutați din Bulgaria, ca

urmare a schimbului de populație ce a avut loc între

România și Bulgaria în temeiul Tratatului

de

la Craiova din 7 septembrie 1940.

Aplicând apoi în cauză, prezumția

privitoare la timpul legal al concepției, cuprins între a 300 și 180-a zi

înainte de nașterea copilului, curtea de apel a constatat că reclamantul -

născut la data de 05 martie 1944 - nu era nici măcar conceput la data de 09

septembrie 1940. la care părinții acestuia au părăsit Cadrilaterul pentru a

putea beneficia de drepturile solicitate în virtutea capacității de folosință

anticipată, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Decretul nr. 31/1954.

Împotriva acestei sentințe. în termen

legal, a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Examinându-se sentința atacată. în

raport cu criticile formulate, cu probele

administrate

în cauză, precum și cu dispozițiile legale incidente, se constată că recursul

este

fondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.

Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999.

aprobată prin Legea nr. 189/2000. cu modificările ulterioare, beneficiază de

prevederile ordonanței persoana.

cetățean

român, care în perioada regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie

1940 și

6 martie 1945, a avut de

suferit persecuții pe motive etnice, printre situațiile prevăzute de lege fiind

și aceea a strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu [art. 1

lit.

c)].

Prin Normele de

aplicare a ordonanței menționate, aprobate prin H.G.

nr. 127/2000, persoanelor strămutate

în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost

asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut

obiectul unui schimb de

populație, ca urmare unui tratat bilateral.

Înscrisurile depuse la dosarul cauzei

evidențiază cu claritate că reclamantul s-a născut

pe teritoriul României, în localitatea Saligny, jud. Constanța, după ce

părinții acestuia au fost

obligați

să se refugieze de pe teritoriul cedat Bulgariei de către România, prin

Tratatul de la

Craiova din septembrie 1940.

Având în vedere

că legiuitorul a urmărit ca de drepturile compensatorii prevăzute de Legea nr.

189/2000 să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de

suferit

consecințele

persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană strămutată trebuie

înțeleasă atât persoana care a suferit persecuțiile respective în mod

nemijlocit, cât și acelea

care au îndurat

persecuțiile în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt asupra lor.

Acesta este

cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat

ori au fost strămutați, ca urmare a

unor persecuții din motive etnice și care au suferit astfel toate consecințele

nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză

este de necontestat că reclamantul S.M., care s-a născut ulterior datei la care

părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a

suportat aceleași consecințe

nefavorabile și prejudicii pe care le-a cunoscut familia sa, ca urmare a

persecuțiilor etnice exercitate.

Dacă legiuitorul a înțeles să acorde o

indemnizație lunară soțului supraviețuitor al persoanei strămutate - așa cum

prevăd dispozițiile art. 3 din O.G.

nr.

105/1999 - a fortiori trebuie să beneficieze de drepturile compensatorii

acordate și copilul

născut în perioada de strămutare a părinților.

A admite teza primei instanțe, ar

însemna acceptarea unui tratament discriminatoriu între recurentul-reclamant,

pe de o parte, și părinții săi, pe de altă parte, cu care aceasta s-a

aflat în aceeași situație, în speță cea de

strămutat, suportând consecințe nefavorabile similare datorate persecuțiilor

din motive etnice, și astfel, o nesocotire a celor statuate de Curtea

Constituțională,

prin Decizia nr. 558 din 25 octombrie 2005, în sensul că: ..toate persoanele

aflate în aceeași situație beneficiază de aceleași drepturi. Stabilirea

faptului dacă o persoană sau alta se încadrează ori nu în vreuna dintre

măsurile de persecuție prevăzute în ipoteza normei juridice reprezintă o

problemă de aplicare a legii, de competența exclusivă a instanței

judecătorești".

Pentru

considerentele anterior expuse, în acord cu prevederile art. 312

alin. (1)

și (3) C. proc. civ.

Înalta

Curte va admite recursul și modificând în totalitate sentința atacată, va

admite acțiunea reclamantului. în sensul anulării

hotărârii nr. 32485

din

24 august

2009 emisă

de pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, și obligării

acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului

calitatea de beneficiar al drepturilor conferite de Legea nr. 189/2009.

Admite recursul

declarat de S.M. împotriva sentinței

civile

nr. 605/CA

din 3 decembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială,

maritimă și fluvială, de

contencios

administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată în sensul că

admite acțiunea, anulează hotărârea nr. 32485 din 24 august 2009 a Casei Județene

de Pensii Constanța.

Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre

prin care să-i recunoască reclamantului S.M. drepturile prevăzute de Legea nr.

189/2000 pentru perioada 05 martie 1944 - 06 martie 1945 cu începere de la data

de 1

iulie

2008.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 25 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 266/2010
că reclamanta s-a născut în localitatea de strămutare a părinților săi, astfel că beneficiază de drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel
ÎCCJ 2010-06-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3415/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 455/CA din 19 octombrie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și f
ÎCCJ 2010-01-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 378/2010
relevanță că nașterea nu s-a produs în termen de 300 de zile de la data strămutării. Totodată, instanța fondului a mai reținut că reclamantei nu i se poate aplica un regim diferențiat, care ar însemna încălcarea principiilor egalității de t
ÎCCJ 2010-01-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 155/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 293/CA din 9 iulie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a admis
ÎCCJ 2010-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 265/2010
, Județul Constanța, România. În consecință, instanța a reținut că reclamanta s-a născut în localitatea de strămutare a părinților săi, astfel că beneficiază de drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, cu modificările și completările ulte
Sursă