DUDAR v. UKRAINE

RESPONDENT

UKR

HOTĂRÂRE

06.06.2006

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

DUDAR v. UKRAINE (CtEDO, 2006)

HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 36639/03, de către Viktor Vladimirovich DUDAR împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 6 iunie 2006 în calitate de Cameră compusă de: Președintele Lorenzen Botoucharova Butkevych Doamna Tsatsa-Nikolovska Maruste Borrego Dna Jaeger, judecători și grefierul secțiunii C. Westerdiek având în vedere cererea depusă la 5 noiembrie 2003, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Viktor Vladimirovich Dudar, este un național ucrainean care s-a născut în 1960 și locuiește în orașul Torez, regiunea Donetsk, Ucraina. Guvernul ucrainean („ Guvernul”) a fost reprezentat de agenții lor, dna V. Lutkovska și dl Y. Zaytsev. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În iunie 2000, reclamantul a instituit o procedură în Curtea de Oraș Torezskiy împotriva fostului său angajator, Mina Lutugină a Societății de Minerare de Stat Torez, pentru achizițiile salariale. La 8 noiembrie 2000, instanța a atribuit reclamantului UAH 2.061,54 [1] Рееениеина δородскоо La 23 noiembrie 2000, Biroul districtului Torez Bailiffs (Отдел Într-o dată neespecificată, reclamantul a instituit o procedură în aceeași instanță împotriva fostului său angajator, Mina de Progress a Companiei Minerării de Stat Torez („ата”) într-un litigiu de muncă. Reclamantul a solicitat, de asemenea, achiziții salariale. La 9 iunie 2003, instanța a atribuit reclamantului UAH 1.485.06 [2] La 18 august 2003, Biroul de districtul Torez Bailiffs a inițiat procedurile de executare. Cu toate acestea, hotărârea nu a fost pusă în aplicare. Prin scrisoarea din 8 octombrie 2003, Departamentul Regional Donetsk al Ministerului Justiției a informat reclamantul că nu era posibil să vândă bunurile debitorilor deoarece, în conformitate cu Legea privind introducerea unui Moratoriu privind vânzarea forțată de bunuri, la 26 decembrie 2001, a fost introdusă o interdicție privind vânzarea forțată de bunuri aparținând întreprinderilor în care statul deține cel puțin 25% din capitalul social. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția lungă a hotărârilor în favoarea sa. El se plângea în continuare că dreptul său la educație în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 1 a fost încălcat deoarece nu a putut oferi educație fiului său din cauza neexecuției hotărârilor judecătorești în favoarea sa. Reclamantul a invocat în continuare art. 17 din Convenție fără alte specificații. Avizul cererii a fost transmis guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul plângerilor reclamantului la 16 iunie 2005. La 4 iulie 2005, reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile în răspuns. Cu toate acestea, Curtea constată că reclamantul nu a reușit să facă acest lucru. În plus, el nu a răspuns la o scrisoare înregistrată din 2 februarie. 2006, avertizând reclamantul de posibilitatea ca cazul său să fie eliminat din lista Curții. Având în vedere art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării acestei cereri. În consecință, aplicarea articolului 3 din Convenție ar trebui întreruptă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Peer Președintele grefierului Lorenzen [1] . Aproximativ 440,73 euro („EUR”). [2] . Aproximativ 244,85 EUR.