CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 20103/05, de către Grygoriy Yevsiyovych SLOBONYUK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 6 iunie 2006 în calitate de Cameră compusă din: P. Lorenzen, Președintele, K. Jungwiert, V. Butkevych, dna M. Tsatsa-Nikolovska, R. Maruste, J. Borrego Borrego, dna R. Jaeger, judecători și dna Westerdiek Secțion Grefier având în vedere cererea depusă la 17 mai 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondurile cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după ce a deliberat, hotărăsește după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Grygoriy Yevsiyovych Slobodanyuk, este un național ucrainean, născut în 1942 și locuiește în orașul Ugledar, regiunea Donetsk, Ucraina. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentii lor, dna V. Lutkovska și dl Y. Zaytsev, și dna I. Shevchuk, șef al Oficiului Agentului Guvernului în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a inaunțat o procedură în cadrul Curții de Comunitate de la Ugledarskiy împotriva angajatorului său, societatea de minerare a statului Yuzhnodonbasskaya ( În octombrie 2001, orașul Ugledarskiy Bailiffs’ Service (Отдел Reclamantul s-a plâns în fond în temeiul articolelor 6 1 din Convenție cu privire la neexecuția lungă a hotărârii în favoarea sa. El s-a plâns în continuare în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la o încălcare a drepturilor sale de proprietate. HOTĂRÂREA La 5 mai 2006, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de solicitant: „Eu, dl Grygoryy Yevsiyovych SLOBONYUK, remarc că guvernul Ucrainei sunt gata să plătească datoria hotărârii, precum și să-mi plătească ex-grația suma de 2,100 EUR în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Suma de 2.100 EUR va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării [deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1] a Convenției Europene pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și cu mine am ajuns.” La 24 februarie 2006, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Iryna SHEVCHUK, șef al Oficiului Agentului Guvernului în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declar că Guvernul Ucrainei propune să plătească datoria judecătorească încă datorată dlui Grygoriy Yevsiyovych Slobodanyuk, precum și să-i plătească ex-grația suma de EUR 2.100 în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Suma de 2.100 EUR se va transforma în moneda națională a statului contestat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării [deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1] din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § în amendă În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele grefierului peer Lorenzen [1] La momentul material 2,916,88 EUR.
Application no. 20103/05
by Grygoriy Yevsiyovych SLOBODANYUK
against Ukraine
The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 6 June 2006 as a Chamber composed of:
Mr
President,
Mr
Mr
Mrs
Mr
Mr
Mrs
judges,
and Mrs
C.
Westerdiek
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 17 May 2005,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Grygoriy Yevsiyovych Slobodanyuk, is a Ukrainian national, who was born in 1942 and resides in the town of Ugledar, Donetsk region, Ukraine. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agents, Mrs V. Lutkovska and Mr Y. Zaytsev, and Mrs
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
The applicant instituted proceedings in the Ugledarskiy Town Court against his employer, the Yuzhnodonbasskaya State Mining Company
(ГОАО шахта «Южнодонбасская №1»),
for compensation. On 31
August 2001 the court awarded the applicant UAH 14,267.87
[1]
(
Решение Угледарского городского суда
).
In October 2001 the Ugledarskiy Town Bailiffs’ Service
(Отдел Государственной исполнительной службы Угледарского городского управления юстиции)
initiated enforcement proceedings. However, the judgment in the applicant’s favour was never executed.
In December 2004 the Donetsk Regional Department of Justice informed the applicant that the enforcement proceedings in his case are pending.
The applicant complained in substance under Articles 6
§
1 of the Convention about the lengthy non-enforcement of the judgment in his favour. He further complained under Article 1 of Protocol No.1 about a violation of his property rights.
On 5 May 2006 the Court received the following declaration, signed by the applicant:
“I, Mr Grygoriy Yevsiyovych SLOBODANYUK, note that the Government of Ukraine are prepared to pay the judgment debt still owed to me, as well as to pay me
ex gratia
the sum of EUR
2,100 with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
The sum of EUR 2,100 will be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the [decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1] of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
I accept the proposal and waive any further claims against Ukraine in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.
This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and I have reached.”
On 24 February 2006 the Court received the following declaration from the Government:
“I, Iryna SHEVCHUK, Head of the Office of the Government Agent before the European Court of Human Rights, declare that the Government of Ukraine offer to pay the judgment debt still owed to Mr Grygoriy Yevsiyovych Slobodanyuk, as well as to pay him ex gratia the sum of EUR
2,100 with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
The sum of EUR 2,100 will be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the [decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1] of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 §
1
in fine
of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Claudia
Westerdiek
Peer
Lorenzen
Registrar
President
[1]
.
At the material time EUR 2,916.88.