Ruban împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 34503/04, de către Vasyl Ivanovych RUBAN împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 6 iunie 2006 în calitate de Cameră compusă din: P. Lorenzen, Președintele, K. Jungwiert, V. Butkevych, dna M. Tsatsa-Nikolovska, R. Maruste, J. Borrego Borrego, dna R. Jaeger, judecători și dna Westerdiek Secțion Grefier având în vedere cererea depusă la 15 septembrie 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prezentate de reclamant și, respectiv, de Guvern la 6 și 28 aprilie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Vasyl Ivanovych Ruban, este un național ucrainean născut în 1936 și locuiește în Zhytomyr.

Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentii lor, dna V. Lutkovska, succesat de dl Yu. Zaytsev, din Ministerul Justiției. La 10 aprilie 2003, Curtea de district Korolivskiy din Zhytomyr a ordonat Departamentului de Protecție Socială din districtul Korolivskiy („Departamentul”) să plătească reclamantului UAH 2.268.20 [1] în achiziții de achiziții de sănătate. La 30 mai 2003, aceeași instanță a respins cererea Departamentului de concediu de recurs împotriva hotărârii pentru că a fost depusă din timp. La 8 iulie 2003, Curtea Regională de Apel Zhytomyr a susținut decizia din 30 mai 2003. La 16 mai 2003, Serviciul din districtul Korolivskiy Bailiffs a instituit proceduri de punere în aplicare în acest caz.

La 22 noiembrie 2004, Serviciul Bailiffs a întrerupt procedura de executare din cauza lipsei alocațiilor bugetare de stat în ceea ce privește cheltuielile Departamentului. Hotărârea rămâne neexecutată. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns de neîndeplinirea hotărârii Curții de district Korolivskiy din Zhytomyr din 10 aprilie 2003. 1 din Convenție. HOTĂRÂREA La 6 aprilie 2006, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: I, dl Vasyl Ivanovych Ruban, reține că Guvernul Ucrainei sunt dispuși să plătească datoria hotărârii din 10 aprilie 2003, precum și să-mi plătească ex-grația suma de EUR 2 000 în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

2 000 (doi mii de euro) vor fi convertite în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul art. § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 28 aprilie 2006, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, dl. Yuriy Zaytsev, agent guvernamental dinaintea Curții Europene a Drepturilor Omului, declară că Guvernul Ucrainei propune să plătească datoria hotărârii din 10 aprilie 2003 încă datorată dlui Vasyl Ivanovych Ruban, precum și să-i plătească ex-gratie 2.000 de euro dlui Vasyl Ivanovych Ruban în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Suma de 2.000 EUR (2 mii de euro) va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit suma de mai sus în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru aceste sume, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Peer L ORENZEN Președintele grefierului [1] În jur de 382 EUR.

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 34503/04 by Vasyl Ivanovych RUBAN against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 6 June 2006 as a Chamber composed of: Mr P. Lorenzen, President, Mr K. Jungwiert, Mr V. Butkevych, Mrs M. Tsatsa-Nikolovska, Mr R. Maruste, Mr J. Borrego Borrego, Mrs R. Jaeger, judges, and Mrs C. Westerdiek , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 15 September 2004, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case submitted by the applicant and the Government on 6 and 28 April 2006 respectively, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Vasyl Ivanovych Ruban, is a Ukrainian national who was born in 1936 and lives in Zhytomyr.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agents, Ms V. Lutkovska, succeeded by Mr Yu. Zaytsev, from the Ministry of Justice. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 10 April 2003 the Korolivskiy District Court of Zhytomyr ordered the Korolivskiy District Social Welfare Department (“the Department”) to pay the applicant UAH 2,268.20 [1] in health allowance arrears. On 30 May 2003 the same court rejected the Department’s request for leave to appeal against the judgment for having been lodged out of time. On 8 July 2003 the Zhytomyr Regional Court of Appeal upheld the decision of 30 May 2003. On 16 May 2003 the Korolivskiy District Bailiffs’ Service instituted enforcement proceedings in the case.

On 22 November 2004 the Bailiffs’ Service discontinued the enforcement proceedings due to the lack of State budgetary allocations in respect of the Department’s expenditures. The judgment remains unenforced. COMPLAINT The applicant complained about the State authorities’ failure to enforce the judgment of the Korolivskiy District Court of Zhytomyr of 10 April 2003. He relied on Article 6 § 1 of the Convention. THE LAW On 6 April 2006 the Court received the following declaration signed by the applicant: “ I, Mr Vasyl Ivanovych Ruban, note that the Government of Ukraine are prepared to pay the judgment debt of 10 April 2003 still owed to me, as well as to pay me ex gratia the sum of EUR 2,000 with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

The sum of EUR 2,000 (two thousand euros) will be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Ukraine in respect of the facts giving rise to this application.

I declare that this constitutes a final resolution of the case.” On 28 April 2006 the Court received the following declaration from the Government: “I, Mr Yuriy Zaytsev, Government Agent before the European Court of Human Rights, declare that the Government of Ukraine offer to pay the judgment debt of 10 April 2003 still owed to Mr Vasyl Ivanovych Ruban, as well as to pay him ex gratia 2,000 euros to Mr Vasyl Ivanovych Ruban with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. The sum of EUR 2,000 (two thousand euros) will be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay the above amount within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on these sums, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Claudia Westerdiek Peer L ORENZEN Registrar President [1] . Around EUR 382.