RUBAN v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
RUBAN v. UKRAINE (CtEDO, 2006)
A cincea secțiune DECIZIE nr. 34503/04, de către Vasyl Ivanovych RUBAN împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 6 iunie 2006 în calitate de Cameră compusă din: P. Lorenzen, Președintele, K. Jungwiert, V. Butkevych, dna M. Tsatsa-Nikolovska, R. Maruste, J. Borrego Borrego, dna R. Jaeger, judecători și dna Westerdiek Secțion Grefier având în vedere cererea depusă la 15 septembrie 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prezentate de reclamant și, respectiv, de Guvern la 6 și 28 aprilie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Vasyl Ivanovych Ruban, este un național ucrainean născut în 1936 și locuiește în Zhytomyr. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentii lor, dna V. Lutkovska, succesat de dl Yu. Zaytsev, din Ministerul Justiției. La 10 aprilie 2003, Curtea de district Korolivskiy din Zhytomyr a ordonat Departamentului de Protecție Socială din districtul Korolivskiy („Departamentul”) să plătească reclamantului UAH 2.268.20 [1] în achiziții de achiziții de sănătate. La 30 mai 2003, aceeași instanță a respins cererea Departamentului de concediu de recurs împotriva hotărârii pentru că a fost depusă din timp. La 8 iulie 2003, Curtea Regională de Apel Zhytomyr a susținut decizia din 30 mai 2003. La 16 mai 2003, Serviciul din districtul Korolivskiy Bailiffs a instituit proceduri de punere în aplicare în acest caz. La 22 noiembrie 2004, Serviciul Bailiffs a întrerupt procedura de executare din cauza lipsei alocațiilor bugetare de stat în ceea ce privește cheltuielile Departamentului. Hotărârea rămâne neexecutată. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns de neîndeplinirea hotărârii Curții de district Korolivskiy din Zhytomyr din 10 aprilie 2003. 1 din Convenție. HOTĂRÂREA La 6 aprilie 2006, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: I, dl Vasyl Ivanovych Ruban, reține că Guvernul Ucrainei sunt dispuși să plătească datoria hotărârii din 10 aprilie 2003, precum și să-mi plătească ex-grația suma de EUR 2 000 în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. 2 000 (doi mii de euro) vor fi convertite în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul art. § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 28 aprilie 2006, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, dl. Yuriy Zaytsev, agent guvernamental dinaintea Curții Europene a Drepturilor Omului, declară că Guvernul Ucrainei propune să plătească datoria hotărârii din 10 aprilie 2003 încă datorată dlui Vasyl Ivanovych Ruban, precum și să-i plătească ex-gratie 2.000 de euro dlui Vasyl Ivanovych Ruban în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Suma de 2.000 EUR (2 mii de euro) va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit suma de mai sus în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru aceste sume, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Peer L ORENZEN Președintele grefierului [1] În jur de 382 EUR.