IVASHCHENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 19261/04, de către Kateryna Pylypivna IVASHCHENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 25 septembrie 2006 în calitate de Cameră compusă de: Președintele Lorenzen, dna Botoucharova Butkevych, dna Tsatsa-Nikolovska Maruste Borrego, dna Jaeger, judecători și dna C. Westerdiek, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 10 mai 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Kateryna Pylypivna Ivashchenko, este un național ucrainean care s-a născut în 1944 și locuiește în regiunea Donetsk. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Y. Zaytsev. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 13 ianuarie 2003, Curtea de District Girnytsky din Makiyivka ( La 15 octombrie 2003, compania de stat „Mine Kirova” a ordonat să plătească UAH 26,020 [1] în diverse compensații. La 15 octombrie 2003, districtul central Bailfiffs din Makiyivka ( ) a instituit o procedură de executare a hotărârii în cauză. Până la 2 martie 2006, reclamantul a primit UAH 10.201.68 [2] din datoria sa de judecată. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns de neexecutarea hotărârii din 13 ianuarie 2003. Ea a invocat articolele 1 și 13 din Convenție. Avizul cererii a fost transmis guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul plângerii reclamantului la 2 martie 2006. La 31 martie 2006, reclamantul a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns. Cu toate acestea, Curtea constată că reclamantul nu a reușit să facă acest lucru. În plus, ea nu a răspuns la o scrisoare înregistrată din 15 iunie 2006 și a primit în persoană de către reclamant la 24 iunie 2006, avertizându-i de posibilitatea ca cazul ei să fie eliminat din lista Curții dacă nu a răspuns. Registrul Curții nu a primit corespondență suplimentară de la reclamant. Având în vedere art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării acestei cereri. În consecință, aplicarea articolului 3 din Convenție ar trebui întreruptă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Peer Președintele grefierului Lorenzen [1] 4,335 EUR. [2] 1,718.20 EUR.

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 19261/04

by Kateryna Pylypivna IVASHCHENKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 25

September 2006 as a Chamber composed of:

Mr

P.

Lorenzen

,

President

,

Mrs

S.

Botoucharova

,

Mr

V.

Butkevych

,

Mrs

M.

Tsatsa-Nikolovska

,

Mr

R.

Maruste

,

Mr

J.

Borrego Borrego

,

Mrs

R.

Jaeger,

judges

,

and Mrs C.

Westerdiek

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 10 May 2004,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Ms Kateryna Pylypivna Ivashchenko, is a Ukrainian national who was born in 1944 and lives in Makiyivka, the Donetsk region. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Y. Zaytsev.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 13 January 2003 the Girnytsky District Court of Makiyivka (

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

) ordered the State-owned Company “Mine Kirova” (

ДВАТ “шахта ім.

Кірова”

) to pay the applicant UAH

26,020

[1]

in various compensations.

On 15 October 2003 the Central District Bailiffs’ Service of Makiyivka (

Відділ Державної виконавчої служби Центрально-міського районного управління юстиції м.

Макіївки

) instituted enforcement proceedings for the judgment at issue.

By 2 March 2006 the applicant had received UAH

10,201.68

[2]

of her judgment debt.

COMPLAINTS

The applicant complained about non-enforcement of the judgment of 13

January 2003. She invoked Articles

6

§

1 and 13 of the Convention.

THE LAW

Notice of the application was given to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits of the applicant’s complaint on 2 March 2006. On 31 March 2006 the applicant was invited to submit her observations in reply. However, the Court notes that the applicant has failed to do so. Moreover, she has failed to respond to a registered letter dated 15 June 2006 and received by the applicant in person on 24 June 2006, warning her of the possibility that her case might be struck out of the Court’s list if she did not reply. The Court’s Registry received no further correspondence from the applicant.

Having regard to Article 37 § 1 (a) of the Convention, the Court concludes that the applicant does not intend to pursue the application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of this application to be continued. Accordingly, the application of Article

29

§

3 of the Convention should be discontinued.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Claudia

Westerdiek

Peer

Lorenzen

Registrar

President

[1]

.

EUR

4,335.

[2]

.

EUR

1,718.20.