ZAVALYPICH v. UKRAINE

RESPONDENT

UKR

HOTĂRÂRE

03.07.2007

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

ZAVALYPICH v. UKRAINE (CtEDO, 2007)

HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 4299/05 de Antonina Ivanovna ZAVALYPICH împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 3 iulie 2007 în calitate de Cameră compusă din: Președintele Lorenzen Jungwiert Butkevych Doamna Tsatsa-Nikolovska Borrego Borrego Doamna Jaeger Villiger, judecători și grefierul Secțiunii Westerdiek având în vedere cererea depusă la 21 ianuarie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului; având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului; după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Antonina Ivanovna Zavalypich, este un național ucrainean care s-a născut în 1937 și locuiește în Novogrodivka. Guvernul ucrainean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Zaytsev. La 20 februarie 2001, Curtea Orașului Novogrodivka ( În achizițiile salariale și în alte plăți de la fostul său angajator, Mina OJC de stat „Novogrodivska 1/3” (” δδовоשрод Soțul reclamantului a murit în 2002 și, la 4 aprilie 2003, reclamantul a fost numit succesorul său în cadrul procedurii de executare. La 11 august 2004, reclamantul a fost plătit UAH 4.602.70. [2] Datoria rămasă este depășită până în prezent. Reclamantul a încercat, fără succes, să obțină compensații de la Bailiffs pentru nerespectarea hotărârii. Procedura sa împotriva Bailiffs este în prezent în așteptare asupra recursului ei în casă. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în legătură cu lungul neexecuție al hotărârii judecătorilor din 20 februarie 2001. În argumentele sale, ea s-a bazat pe articole. 1 și 13 din Convenție și privind art. 1 din Protocolul nr. 14 din Convenția pe care debitorul și-a plătit voluntar datoriile în curs angajaților și altor creditori, care nu au introdus nici o procedură judiciară împotriva acestuia. DREPTUL La 5 iunie 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Yuriy ZAYTSEV, Agent Guvernului în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declară că Guvernul Ucrainei oferă să plătească doamnei Antonina Ivanovna ZAVALYPICH datoria încă în temeiul hotărârii din 20 februarie 2001 acordată în favoarea soțului său îndepărtat, precum și pentru a-și plăti ex-grația suma de 2,300 EUR (2 mii trei sute de euro) în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. 2.300 (doi mii de trei sute de euro) vor fi convertite în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul art. 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit suma de mai sus în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului”. La 15 mai 2007, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamant: „Eu, Antonina Ivanovna ZAVALYPICH, observă că guvernul Ucrainei sunt dispus să-mi plătească datoria încă datorată în temeiul hotărârii din 20 februarie 2001 în favoarea soțului meu îndepărtat, precum și să-mi plătească ex-grația suma de EUR 2.300 (doi mii de trei sute de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Suma de 2.300 EUR (2 mii de trei sute de euro) va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit suma de mai sus în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului”. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului”. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele grefierului peer Lorenzen [1] EUR 1.273,85. [2] EUR 729,26.