ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.06.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3628/2011

HOTĂRÂRE
22.06.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3628/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1858

din 11 noiembrie 2011, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca nefondată, cererea

de revizuire formulată de B.E. împotriva deciziei nr. 1186 din 04 august 2010,

pronunțată de aceeași instanță, prin care a fost respinsă contestația în

anulare formulată de recurent, în contradictoriu cu intimatul Grupul Școlar

Nicolae Bălcescu Voluntari.

Pentru a

pronunța decizia recurată, Curtea de Apel Ploiești - Secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal a reținut, în esență, că nu sunt îndeplinite

condițiile de admisibilitate ale revizuirii prevăzute de

art. 322

alin. (1) C. proc. civ., în sensul că hotărârea atacată nu evocă fondul.

Î

mpotriva

acestei decizii, a declarat recurs B.E.

Recursul

este inadmisibil.

Astfel,

potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ

nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu

recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".

În

conformitate

cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum

decizia nr. 1858 din 11 noiembrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal nu se circumscrie

categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind

pronunțată într-o cale extraordinară de atac și, deci, irevocabilă, Înalta

Curte constată întemeiată excepția inadmisibilității recursului, și pe cale de

consecință va fi respins recursul, ca inadmisibil.

Respinge

recursul declarat de B.E. împotriva deciziei nr. 1858 din 11 noiembrie 2010 a

Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 22 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 587/2010
cios administrativ și fiscal, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul B.V. împotriva sentinței nr. 13 din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fisc
ÎCCJ 2011-04-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2241/2011
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1266 din data de 8 septembrie 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a
ÎCCJ 2013-09-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6236/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1846 din 2 aprilie 2012, Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul B.G. în contrad
ÎCCJ 2011-05-06
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2593/2011
ă, temeiul de drept al sancțiunilor aplicate, conduc la concluzia că decizia atacată este un act administrativ motivat. Nu era necesară reluarea in extenso a tuturor concluziilor raportului comisiei de disciplină, mai ales că decizia a fost
ÎCCJ 2011-02-18
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 997/2011
. Împotriva acestei decizii a formulat recurs SC N. SRL Beclean reiterând motivele susținute în fața instanței de fond. Mai înainte însă de a trece la analiza motivelor de recurs, urmează a se constata că acesta este inadmisibil. Astfel, po
Sursă