Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.06.2010
admis

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2305/2010

HOTĂRÂRE
17.06.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2305/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1579 din 22 maI 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a luat act de renunțarea pârâtei SC C. SA Sfântu Gheorghe la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 36 din 27 martie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ. A obligat recurenta pârâtă SC C. SA Sfântu Gheorghe la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecată către intimații T.I.A., T.I. și T.Z. Asociația Micilor Acționari pentru Salvarea și Protejarea Societății SC C. SA Salvcons Sfântu Gheorghe a formulat contestație în anulare împotriva deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, invocând dispozițiile art. 318 C. proc.

civ. Prin întâmpinările depuse la dosar intimații SC C. SA Sfântu Gheorghe și T.I.A., T.I. și T.Z. au invocat excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei și excepția lipsei de interes a acesteia. Analizând contestația în anulare formulată, cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., prin prisma excepției lipsei calității procesuale active, invocată de intimați, Curtea constată că aceasta este întemeiată admițând-o ca atare pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare. Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Covasna reclamanții T.I.A., T.I. și T.Z.

au chemat în judecată pe pârâta SC C. SA Sfântu Gheorghe prin care au solicitat instanței să constate nulitatea absolută a hotărârilor adunărilor generale ordinare și extraordinare ale societății din data de 24 iulie 2007. Din examinarea actelor dosarului, Înalta Curte constată că, contestația în anulare este formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, Asociația Micilor Acționari pentru Salvarea și Protejarea Societății SC C. SA Sfântu Gheorghe nefiind parte nici la fond, nici în apel și nici în recurs. Contestația în anulare este o cale de atac de retractare prin intermediul căreia părțile pot obține desființarea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, în cazurile limitativ prevăzute de lege.

Contestația în anulare este o cale procesuală de atac, care este pusă numai la dispoziția părților procesuale. În consecință, excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei Asociația Micilor Acționari pentru Salvarea și Protejarea Societății SC C. SA Sfântu Gheorghe este întemeiată și va fi admisă ca atare, astfel că examinarea celorlalte critici formulate prin cerere este inutilă și lipsită de interes juridic, contestația în anulare urmând a fi respinsă ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală.

D E C I D E Admite excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei. Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Asociația Micilor Acționari pentru Salvarea și Protejarea Societății SC C. SA Sfântu Gheorghe împotriva deciziei nr. 1579 din 22 mai 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 17 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-03
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3449/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Constată că prin decizia civilă nr. 372/R/2009 Tribunalul Covasna a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul K.A. împotriva deciziei civile nr. 198/R din 31 martie 2
ÎCCJ 2010-12-09
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4302/2010
ța a interpretat greșit dispozițiile legale aplicabile în speță: normele legale și/sau statutare privind convocarea A.G.E.A. nu sunt imperative, ci dispozitive, reglementând și apărând interese de grup și nu interese publice, părțile putând
ÎCCJ 2010-03-02
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 808/2010
de către reclamanta SC C. SRL si admiterea cererii reconvenționale, iar în subsidiar, admiterea recursului, modificarea parțială a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de chemare in garanție. Critica adusă deciziei atacate, se refe
ÎCCJ 2012-11-13
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4475/2012
Asupra recursurilor de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1310 din 11 mai 2011, Tribunalul Covasna a admis excepția inadmisibilității acțiunii și a respins ca inadmisibilă ac
ÎCCJ 2010-02-09
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 474/2010
Prin sentința civilă nr. 2/CC din 19 ianuarie 2009 a Tribunalului Brașov s-a admis excepția tardivității formulării cererii și în consecință s-a respins acțiunea formulată de reclamanții P.A., L.M., P.G., B.F. și C.G. în contradictoriu cu p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă