ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.06.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2305/2010

HOTĂRÂRE
17.06.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2305/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra

contestației în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1579 din 22 maI 2009 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, a luat act de renunțarea pârâtei SC C. SA Sfântu Gheorghe

la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 36 din 27 martie 2008 a

Curții de Apel Brașov, secția comercială, în temeiul

dispozițiilor art. 246 C. proc. civ.

A obligat recurenta

pârâtă SC C. SA Sfântu Gheorghe la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli de

judecată către intimații T.I.A., T.I. și T.Z.

Asociația

Micilor Acționari pentru Salvarea și Protejarea Societății SC

deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, invocând dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

Prin

întâmpinările depuse la dosar intimații SC C. SA Sfântu Gheorghe

și T.I.A., T.I. și T.Z. au invocat excepția lipsei

calității procesuale active a contestatoarei și excepția

lipsei de interes a acesteia.

Analizând

contestația în anulare formulată, cu prioritate, conform art. 137 alin.

(1) C. proc. civ., prin prisma excepției lipsei calității

procesuale active, invocată de intimați, Curtea constată că

aceasta este întemeiată admițând-o ca atare pentru considerentele ce

urmează a fi expuse în continuare.

Prin acțiunea

înregistrată pe rolul Tribunalului Covasna reclamanții T.I.A., T.I.

și T.Z. au chemat în judecată pe pârâta SC C. SA Sfântu Gheorghe prin

care au solicitat instanței să constate nulitatea absolută a

hotărârilor adunărilor generale ordinare și extraordinare ale

societății din data de 24 iulie 2007.

Din examinarea

actelor dosarului, Înalta Curte constată că, contestația în

anulare este formulată de o persoană fără calitate

procesuală activă, Asociația Micilor Acționari pentru

Salvarea și Protejarea Societății SC C. SA Sfântu Gheorghe

nefiind parte nici la fond, nici în apel și nici în recurs.

Contestația în

anulare este o cale de atac de retractare prin intermediul căreia

părțile pot obține desființarea unei hotărâri

judecătorești definitive și irevocabile, în cazurile limitativ

prevăzute de lege.

Contestația în

anulare este o cale procesuală de atac, care este pusă numai la

dispoziția părților procesuale.

În

consecință, excepția lipsei calității procesuale

active a contestatoarei Asociația Micilor Acționari pentru Salvarea

și Protejarea Societății SC C. SA Sfântu Gheorghe este

întemeiată și va fi admisă ca atare, astfel că examinarea

celorlalte critici formulate prin cerere este inutilă și lipsită

de interes juridic, contestația în anulare urmând a fi respinsă ca

fiind formulată de o persoană fără calitate

procesuală.

Admite excepția

lipsei calității procesuale active a contestatoarei.

Respinge

contestația în anulare formulată de contestatoarea Asociația

Micilor Acționari pentru Salvarea și Protejarea Societății SC

Curți de Casație și Justiție, secția comercială,

ca fiind formulată de o persoană fără calitate

procesuală.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi 17 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-12-09
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4302/2010
ța a interpretat greșit dispozițiile legale aplicabile în speță: normele legale și/sau statutare privind convocarea A.G.E.A. nu sunt imperative, ci dispozitive, reglementând și apărând interese de grup și nu interese publice, părțile putând
ÎCCJ 2010-03-02
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 808/2010
de către reclamanta SC C. SRL si admiterea cererii reconvenționale, iar în subsidiar, admiterea recursului, modificarea parțială a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de chemare in garanție. Critica adusă deciziei atacate, se refe
ÎCCJ 2012-11-13
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4475/2012
Asupra recursurilor de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1310 din 11 mai 2011, Tribunalul Covasna a admis excepția inadmisibilității acțiunii și a respins ca inadmisibilă ac
ÎCCJ 2010-02-09
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 474/2010
Prin sentința civilă nr. 2/CC din 19 ianuarie 2009 a Tribunalului Brașov s-a admis excepția tardivității formulării cererii și în consecință s-a respins acțiunea formulată de reclamanții P.A., L.M., P.G., B.F. și C.G. în contradictoriu cu p
ÎCCJ 2008-11-25
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3502/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 7 iunie 2007, reclamantul S.D.P. Covasna a chemat în judecată pe pârâta SC D.P.C. SA pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună a
Sursă