ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3449/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Constată

că prin decizia civilă nr. 372/R/2009 Tribunalul Covasna a respins ca nefondată

contestația în anulare formulată de contestatorul K.A. împotriva deciziei

civile nr. 198/R din 31 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Covasna și a

obligat contestatorul la plata către intimat a sumei de 1000 lei reprezentând

cheltuieli de judecată.

Pentru

a se pronunța astfel, s-a reținut că în cauză nu au fost încălcate dispozițiile

art. 317 și art. 318 C. proc. civ.

Împotriva

deciziei a declarat recurs contestatorul K.A. invocând prevederile

art. 304 pct. 1 C. proc. civ., în sensul că

magistrații care au alcătuit completul au fost

recuzați întrucât au mai

pronunțat hotărâri referitoare la prezenta cauză, fiind astfel, potrivit art.

24 C. proc. civ., incompatibili pentru soluționarea contestației în anulare.

Se

mai susține că a formulat conform art. 39 alin. (2) C. proc. civ. strămutarea

prezentei cauze pentru bănuială legitimă, iar celelalte motive de recurs se

referă la starea de fapt reținută prin sentința civilă nr. 2155/2007 a

Judecătoriei Sfântu Gheorghe, care, a respins cererea recurentului privind

dezbaterea succesiunii.

Examinând

hotărârea atacată, curtea a reținut următoarele:

Hotărârea

atacată cu recurs a fost pronunțată în calea extraordinară a contestației în

anulare.

Potrivit art. 320 alin. (3) C.

proc. civ. hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi

de atac ca și hotărârea atacată.

În speță, prin contestația

în anulare a fost atacată hotărârea nr. 198/R din 31 martie 2009 pronunțată

irevocabil de către Tribunalul Covasna.

Prin

urmare și decizia civilă nr. 372/R/2009 pronunțată de aceeași instanță

investită cu soluționarea contestației în anulare este irevocabilă și în

consecință nu mai poate fi atacată cu recurs.

Pe

de altă parte, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, ceea

ce nu este cazul în speță.

Pentru

aceste considerente, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 372/R/2009

pronunțată de Tribunalul Covasna, a fost respins ca inadmisibil prin decizia

civilă nr. 1351/R din 3 noiembrie 2009 a Curții de Apel Brașov.

Reținându-se

culpa procesuală în sarcina recurentului, în baza art. 274 C. proc. civ. a fost

obligat la plata către intimat a sumei de 1000 lei reprezentând de judecată.

Împotriva

deciziei civile nr. 1351/R din 3 noiembrie 2009 a Curții de Apel Brașov a declarat recurs contestatorul K.A. care a susținut drept critici de

nelegalitate: participarea aceluiași complet de judecători la judecata cauzei

sale și ignorarea de către instanță a dispozițiilor art. 728 C. civ.

Analizând

recursul declarat prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte de

Casație și Justiție constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele

ce succed:

Dispozițiile

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevăd categoria acelor hotărâri care sunt

supuse căii de atac a recursului și anume cele date fără drept de apel, cele

date în apel precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum

recursul privește o hotărâre irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) C. proc.

civ., acesta urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de reclamantul K.A. împotriva deciziei civile nr. 1351 R din 3

noiembrie 2009 a Curții de Apel Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3

iunie 2010.