ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 443/2012

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15 aprilie 2011,

revizuenta M.A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 262/ R din 17 martie 2011

a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, pronunțată în Dosarul nr. 2517/30/2010.

În motivarea cererii

se arată că această decizie este nejustă și nedreaptă din punct de vedere

juridic, indiferent de calea de atac exercitată la Tribunalul Timiș sau la

Curtea de Apel, judecarea dosarului făcându-se de același complet, schimbându-se

doar funcția de președinte de complet, situație în care s-au încălcat

dispozițiile art. 24 și 25 alin. (1) C. proc. civ. privind incompatibilitatea

funcției, fapt ce reiese din deciziile pronunțate. Precizează, în continuare,

că nu a recuzat completul de judecată, urmând să se adrese

z

e, în lipsă de câștig

de cauză, la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Intimata - pârâtă N.M.

a depus întâmpinare, înregistrată la dosarul cauzei la data de 13 ianuarie 2010,

prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.

Înalta Curte a luat

în examinare cererea de revizuire astfel formulată, sub aspectul

admisibilității acesteia, față de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.,

constatând următoarele:

Prin decizia civilă nr.

262/ R din 17 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, pronunțată

în Dosarul nr. 2517/30/2010, s-a respins recursul declarat de către M.A. împotriva

deciziei civile nr. 816/ R din 24.iunie 2010 pronunțată de Tribunalul Timiș, ca

inadmisibil.

Împotriva deciziei

civile nr. 262/ R din 17 martie 2011 a formulat prezenta cerere de revizuire

revizuenta M.A.

Potrivit textului art.

322 alin. (1) C. proc. civ., este posibilă revizuirea unei hotărâri dată de o

instanță de recurs, atunci când evocă fondul.

A evoca fondul, în

primă instanță, înseamnă a examina raportul juridic dedus judecății prin prisma

probelor administrate în cauză.

În căile de atac,

evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt, în urma analizei

probelor.

Drept urmare,

hotărârile prin care se resping sau se admit căile de atac, păstrându-se

situația de fapt stabilită, nu sunt susceptibile de revizuire.

Din această

perspectivă se constată că, în speță, hotărârea a cărei revizuire se solicită,

prin care s-a respins ca inadmisibil recursul, nu evocă fondul cauzei, pentru a

răspunde exigențelor textului redat mai sus, nefiind îndeplinită astfel,

condiția admisibilității cererii de revizuire.

În aceste condiții,

prezenta cerere de revizuire apare ca inadmisibilă, motiv pentru care, Înalta

Curte, făcând aplicarea dispozițiilor art. 137 alin. (1) coroborat cu art. 322 alin.

(1) C. proc. civ., fără a mai examina motivele cererii, va respinge ca

inadmisibilă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibilă cererea formulată de revizuenta M.A. împotriva deciziei civile nr.

262/ R din 17 martie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 ianuarie 2012.