ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2554/2011

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin încheierea din

14 iunie 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori,

pronunțată în dosarul nr. 8391/99/2010 a fost menținută starea de arest a

inculpatului T.C.

Pentru a dispune

astfel, instanța a reținut că prin sentința penală nr. 142 din 8 martie 2011 a

Tribunalului Iași inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare în baza art. 20

raportat la art. 174 alin. (1), art. 175 alin. (1) lit. i) cu aplicarea art. 74

lit. a) C. pen., reținându-se că la 27 septembrie 2010, în loc public i-a

aplicat părții vătămate S.V. o lovitură cu cuțitul în abdomen cauzându-i o „plagă

penetrantă abdominală cu interesare hepatică”, care a pus în pericol viața

victimei și a necesitat 23-30 zile de îngrijiri medicale și a considerat că nu s-au

schimbat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs în termen legal inculpatul T.C., care, prin

apărător, a susținut că măsura arestării preventive nu se mai justifică și a solicitat

revocarea acesteia și judecarea în stare de libertate.

Recursul declarat nu

este întemeiat.

În conformitate cu

dispozițiile art. 300

2

C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul

este arestat, instanța este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea

și temeinicia arestării preventive, iar potrivit art. 160

b

alin. (3)

din același cod, când constată că temeiurile care au determinat arestarea

impune în continuare privarea de libertate instanța, prin încheiere motivată,

dispune menținerea stării de arest.

Pe de altă parte,

prin art. 5 alin. (1) lit. a) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale s-a statuat că o persoană poate fi lipsită de

libertate dacă este reținută legal în baza condamnării pronunțate de un

tribunal competent.

Din analiza actelor

dosarului rezultă că arestarea inculpatului T.C. a fost dispusă de Tribunalul

Iași în baza art. 148 lit. f) C. proc. pen. la 5 octombrie 2011 existând motive

verosimile de a bănui că acesta, la 27 septembrie 2010 a comis tentativa la

infracțiunea de omor calificat prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 alin.

(1), art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., constând în aceea că, aflându-se la un

iarmaroc, a agresat-o pe partea vătămată S.V. lovind-o cu pumnii și picioarele,

apoi a înjunghiat-o cu cuțitul în abdomen, cauzându-i o leziune penetrantă cu

interesare hepatică, primejdioasă pentru viață.

Aceste motive

verosimile au dobândit certitudine și având în vedere probele de vinovăție

administrate, Tribunalul Iași a dispus condamnarea inculpatului.

Ținând seama de

probatoriul cauzei și de soluția de condamnare pronunțată de tribunal, se

constată că nu au dispărut temeiurile avute în vedere la luarea măsurii

arestării preventive, iar menținerea acesteia de către Curtea de Apel Iași,

sesizată cu apelul inculpatului este pe deplin justificată și conformă cu

dispozițiile legale evocate mai sus și că lăsarea în libertate a inculpatului

prezintă pericol concret pentru ordinea publică derivat din natura, gravitatea

și rezonanța în comunitate a faptelor săvârșite de inculpat.

De asemenea, se mai

constată că luarea unei măsuri alternative neprivative de libertate, ar genera

riscul ca inculpatul să comită noi infracțiuni, să împiedice buna desfășurare a

procesului penal și să tulbure ordinea publică.

Prin urmare criticile

formulate de recurentul inculpat nu sunt întemeiate.

Față de cele ce

preced, Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) și a art. 192

alin. (2) C. proc. pen. urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de

inculpatul T.C., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

Se va stabili ca

onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.C. împotriva încheierii din 14

iunie 2011 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori,

pronunțată în dosarul nr. 8391/99/2010.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 24 iunie 2011.