ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.01.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 109/2011

HOTĂRÂRE
12.01.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 109/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

nr. 60 din 22 martie 2010, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, a admis, în parte, acțiunea formulată de

reclamantul A.I., în contradictoriu cu pârâta Camera Auditorilor Financiari din

România, și a obligat-o pe aceasta din urmă să elibereze reclamantului actele

necesare prin care să-i fie atribuită calitatea de membru al Camerei

Auditorilor Financiari din România și să emită autorizația pentru exercitarea

independentă a acestei profesii; a fost respins petitul privind anularea

actului nr. 4663 din 7 octombrie 2009 emis de pârâtă.

Împotriva

acestei sentințe, în termenul legal, a declarat recurs pârâta; aceasta, însă,

nu și-a motivat recursul nici prin cererea de declarare și nici ulterior,

înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 301

și art. 303 alin. (1) și (2) C. proc. civ.

Astfel fiind,

având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu au fost

constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu,

potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va constata că recursul este nul.

Constată nul

recursul declarat de pârâta Camera Auditorilor Financiari din România împotriva

sentinței nr. 60 din 22 martie 2010 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie

2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 762/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată cu recurs Prin sentința civilă nr. 110 din 10 august 2010, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ
ÎCCJ 2016-10-18
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2613/2016
ă potrivit legii”. Or, susține în continuare intimata – pârâtă, în speța dedusă judecății deși reclamanta a uzat de procedura administrativă, prin acțiunea precizată a contestat în instanță doar actele administrativ – fiscale care au făcut
ÎCCJ 2011-03-31
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1921/2011
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Decizia instanței de recurs atacată pe calea revizuirii Prin Decizia nr. 5394 din 03 decembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, sec
ÎCCJ 2012-03-09
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2896/2012
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Mureș sub nr. 456/102/2011 reclamantul C.M. a solicitat în contradictoriu
ÎCCJ 2018-09-20
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2891/2018
lucru judecat raportat la considerentele sentinței nr. 3272 din 23 decembrie 2011 a Tribunalului Mureș, secția de contencios administrativ și fiscal și ale Deciziei nr. 2794 din 28 septembrie 2012 a Curții de Apel Târgu Mureș, pronunțate în
Sursă