ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5706/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința nr. 301 pronunțată de Curtea de

Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal la data de

19 ianuarie 2011, s-a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta

S.C. V.N. S.R.L. prin A.J.M.R.L. Iași S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâta

Agenția Națională de Administrare Fiscală - Comisia pentru Autorizarea

Operatorilor de Produse Supuse Accizelor Armonizat.

S-a reținut în

motivarea acțiunii că deși reclamanta a fost citată cu mențiunea achitării

taxei judiciare de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 1 din Legea nr.

146/1997 coroborat cu art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, aceasta „nu s-a

conformat celor dispuse de instanță".

Împotriva sentinței

pronunțată de Curtea de Apel București a declarat recurs reclamanta S.C. V.N.

S.R.L. prin A.J.M.R.L. Iași S.P.R.L. arătând că soluția instanței de fond este

netemeinică și nelegală, întrucât a fost dată cu încălcarea dispozițiilor art.

77 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, conform

cărora „toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator

în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv cele pentru recuperarea

creanțelor, sunt scutite de taxe de timbru".

Analizând sentința

atacată în raport de motivele de recurs formulate, cât și din oficiu, în baza

art. 304

1

C. proc. civ., Înalta Curte reține că recursul este

fondat, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.

Potrivit art. 77

alin. (1) din Legea nr. 85/2006, toate acțiunile introduse de administratorul

judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv

pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de timbru.

Prin adoptarea

prevederilor art. 77 din Legea nr. 85/2006 s-a extins sfera scutirilor de plată

a taxei de timbru la toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau

lichidator în aplicarea dispozițiilor legii privind procedura insolvenței,

inclusiv pentru recuperarea creanțelor.

Analizând textul art.

77 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, rezultă că scutirea de plata taxelor de

timbru are caracter general, în sensul că privește toate acțiunile promovate de

administratorul judiciar sau lichidator, indiferent împotriva cui sunt

îndreptate și indiferent care este felul sau natura cererii formulate, astfel încât

nici una dintre aceste acțiuni nu poate fi anulată ca netimbrată.

Instanța de recurs

apreciază, prin prisma dispozițiilor art. 77 alin. (1) din Legea nr. 85/2006,

că acțiunea formulată de S.C. V.N. S.R.L. prin A.J.M.R.L. Iași S.P.R.L având ca

obiect revocarea autorizației de antrepozit fiscal, este scutită de la plata

taxei de timbru.

Anulând ca netimbrată

cererea de chemare în judecată formulată de S.C. V.N. S.R.L. prin A.J.M.R.L.

Iași S.P.R.L, instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală, dată cu

încălcarea normelor speciale referitoare la scutirea de la plata taxei de

timbru a acțiunilor introduse de administratorul judiciar sau de lichidator.

Raportat la cele

expuse, instanța de recurs reține faptul că în cauză este incident motivul de

recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., astfel încât, potrivit

prevederilor art. 312 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ., recursul declarat

de către S.C. V.N. S.R.L. prin A.J.M.R.L. Iași S.P.R.L va fi admis, sentința

recurată va fi casată cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul

declarat de S.C. V.N. S.R.L. prin A.J.M.R.L. Iași S.P.R.L.

Împotriva sentinței

nr. 301 din 19 ianuarie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința

recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 noiembrie 2011.