ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3688/2011

HOTĂRÂRE
23.06.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3688/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Camera de Consiliu

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia civilă

nr. 3382 din 9 iunie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

contencios administrativ și fiscal, a admis recursul formulat de R.I.,

împotriva sentinței civile nr. 4223 din 28 octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal; a modificat, în

parte, sentința recurată în sensul anulării, în parte, a Hotărârii Plenului

Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1880 din 29 octombrie 2009, în ceea

ce privește art. 3 și art. 7 din aceasta, referitoare la constatarea

neîndeplinirii cumulative de către reclamant, a condițiilor prevăzute de art.

12 și art. 14 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 303/2004, modificată; a obligat

pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii la înscrierea reclamantului pe

lista definitivă a candidaților admiși la Institutul Național al Magistraturii, conform art. 3 și a anexei 2 a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1880 din 29 octombrie 2009 și la

recunoașterea în favoarea reclamantului a tuturor drepturilor ce decurg din

calitatea acestuia de candidat admis la concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii desfășurat în perioada 25 iunie – 25 septembrie 2009,

inclusiv reînscrierea reclamantului ca auditor de justiție, cursant la Institutul Național al Magistraturii în perioada 2010-2012 sau în anul următor soluționării

prezentului litigiu; a obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 390

lei, cu titlu de daune materiale; a respins, ca nefondate, restul pretențiilor privind

daunele morale și a constatat nul recursul declarat de Consiliul Superior al

Magistraturii împotriva aceleiași sentințe.

Ulterior, prin cererea formulată la

data de 20 iunie 2011, recurentul-reclamant R.I. a solicitat completarea dispozitivului

deciziei nr. 3382 din 9 iunie 2011 în sensul obligării intimaților la plata cheltuielilor

de judecată.

În motivarea cererii petentul a

arătat că prin concluziile scrise depuse la dosar a solicitat acordarea

cheltuielilor de judecată.

Examinând cauza și

cererea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu

dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare

a dispozitivului deciziei nr. 3382 din 9 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, este

întemeiată, motiv pentru care o va admite.

Pentru a ajunge la

această soluție, instanța a avut în vedere considerente în continuare arătate.

Potrivit art. 281

2

alin. (1): „Dacă prin hotărârea

dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau

accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere

completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz,

apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în

fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.

Din actele și

lucrările dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că recurentul-reclamant R.I.

a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezilor atașate.

Având în vedere

soluția pronunțată și dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., precum și

cele ale art. 281

2

va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 3382 din 9 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul

că va obliga recurentul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii la plata sumei

de 1.403,25 lei cheltuieli de judecată către recurentul-reclamant R.I.

Admite cererea.

Completează

dispozitivul deciziei nr. 3382 din 9 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă

recurentul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii la plata sumei de 1.403,25

lei cheltuieli de judecată către recurentul-reclamant R.I.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 23 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3382/2011
nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță. Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în
ÎCCJ 2011-04-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2263/2011
/2004, și a obligat pârâții la înscrierea reclamantei pe lista definitivă a candidaților admiși la Institutul Național al Magistraturii, conform art. 6 și a anexei 2 a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1880 din 29
ÎCCJ 2010-10-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4643/2010
a obligat pârâții la înscrierea reclamantei pe lista definitivă a candidaților admiși la I.N.M., conform art. 6 și a Anexei 2 a hotărârii Plenului C.S.M. nr. 1880 din 29 octombrie 2009, la validarea dosarului acesteia de către C.S.M., la re
ÎCCJ 2011-10-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4944/2011
râtă a emis actele administrative contestate în cauză cu respectarea unor dispoziții regulamentare. Faptul că ulterior instanța de judecată a constatat nelegalitatea dispozițiilor regulamentare care au stat la baza respingerii cererilor pre
ÎCCJ 2010-12-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5551/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prima instanță a) Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ
Sursă