ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3688/2011

Camera de Consiliu Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 3382 din 9 iunie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a admis recursul formulat de R.I., împotriva sentinței civile nr. 4223 din 28 octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal; a modificat, în parte, sentința recurată în sensul anulării, în parte, a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1880 din 29 octombrie 2009, în ceea ce privește art. 3 și art. 7 din aceasta, referitoare la constatarea neîndeplinirii cumulative de către reclamant, a condițiilor prevăzute de art. 12 și art. 14 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 303/2004, modificată; a obligat pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii la înscrierea reclamantului pe lista definitivă a candidaților admiși la Institutul Național al Magistraturii, conform art. 3 și a anexei 2 a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1880 din 29 octombrie 2009 și la recunoașterea în favoarea reclamantului a tuturor drepturilor ce decurg din calitatea acestuia de candidat admis la concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii desfășurat în perioada 25 iunie – 25 septembrie 2009, inclusiv reînscrierea reclamantului ca auditor de justiție,

cursant la Institutul Național al Magistraturii în perioada 2010-2012 sau în anul următor soluționării prezentului litigiu; a obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 390 lei, cu titlu de daune materiale; a respins, ca nefondate, restul pretențiilor privind daunele morale și a constatat nul recursul declarat de Consiliul Superior al Magistraturii împotriva aceleiași sentințe. Ulterior, prin cererea formulată la data de 20 iunie 2011, recurentul-reclamant R.I. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 3382 din 9 iunie 2011 în sensul obligării intimaților la plata cheltuielilor de judecată. În motivarea cererii petentul a arătat că prin concluziile scrise depuse la dosar a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.

Examinând cauza și cererea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 3382 din 9 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, este întemeiată, motiv pentru care o va admite. Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerente în continuare arătate. Potrivit art. 281 2 alin. (1): „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.

Din actele și lucrările dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că recurentul-reclamant R.I. a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată conform dovezilor atașate. Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., precum și cele ale art. 281 2 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 3382 din 9 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va obliga recurentul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii la plata sumei de 1.403,25 lei cheltuieli de judecată către recurentul-reclamant R.I.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite cererea. Completează dispozitivul deciziei nr. 3382 din 9 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă recurentul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii la plata sumei de 1.403,25 lei cheltuieli de judecată către recurentul-reclamant R.I. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 iunie 2011.