ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2986/2011

Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 6 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosar nr. 7850/2/2011 (3074/2011), s-a dispus arestarea persoanei solicitate C.D., pe o durată de 5 zile, de la data de 07 septembrie 2011 până la data de la 11 septembrie 2011, inclusiv. S-au reținut, în esență, următoarele: Prin adresa nr. 2084/11-5/2010 din 06 septembrie 2011, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat instanța în conformitate cu dispozițiile art. 102 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 30 august 2011 de către Tribunalul Larnaka - Cipru față de cetățeanul român C.D.

pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și tâlhărie. Împotriva persoanei solicitate s-a luat de către procuror măsura reținerii pe o durată de 24 de ore, de la 06 septembrie 2011 ora 07.30 până la data de 07 septembrie 2011 ora 07,30 prin ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr. 67 din 06 septembrie 2011. A fost atașată lucrarea cu nr. 2084/11-5/2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. Față de cele reținute s-a constatat că este aplicabilă procedura reținerii și arestării persoanei solicitate în regim de urgență pe baza semnalării transmise prin INTERPOL, procedură prev. de art. 101 și art. 103 alin. (1) și (2) din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, republicată.

În conformitate cu dispozițiile art. 103 alin. (1)din Legea 302/2004, republicată, s-a procedat la verificarea identității persoanei solicitate, care nu a contestat identitatea stabilită în cuprinsul solicitării INTERPOL și care a relatat că nu are cunoștință despre fapta imputată de statul emitent al mandatului European de arestare. Din cuprinsul semnalării reiese că mandatul european de arestare din 30 august 2011 a fost emis de Tribunalul din Larnaca în vederea efectuării urmăririi penale, având la bază mandatul de arestare din 19 august 2011 emis de Tribunalul Paphos și mandatul de arestare din 19 august 2011 emis de Tribunalul Larnaka. Potrivit art. 103 alin. (2) C. proc. pen., dacă persoana a fost reținută potrivit art.101, judecătorul poate dispune prin încheiere motivată, pe baza semnalării transmise prin INTERPOL, arestarea persoanei solicitate sau obligarea de a nu părăsi localitatea pe o perioadă de 5 zile.

Instanța a constatat că se rețin în sarcina persoanei solicitate infracțiuni cu grad ridicat de pericol social, respectiv conspirație la comiterea unei infracțiuni, furt calificat și tâlhărie (pentru care se prevede ca pedeapsă maximă posibilă închisoarea pe viață), constând în aceea că la data de 09 iunie 2011, în Larnaka, împreună cu alte două persoane (I.R.G., I.D.M.) au atacat un cetățean cipriot în timp ce se pregătea să intre în mașină, căruia i-au sustras o geantă în care se afla suma de 9.700 Euro, iar la 28 iulie 2011 împreună cu alte persoane a sustras suma de 6.530,44 Euro din seiful unui supermarket din Paphos.

Având în vedere natura și modalitatea presupusă de săvârșire a infracțiunilor, dar și temerea că persoana solicitată se poate sustrage solicitărilor organelor judiciare abilitate, în baza art. 103 alin. (2) din Legea 302/2004 - republicată, instanța a admis cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a dispus arestarea numitului C.D. pe o durată de 5 zile, de la data de 07 septembrie 2011 până la data de la 11 septembrie 2011, inclusiv. S-a reținut că măsura se impune pentru a se asigura soluționarea cu celeritate și în bune condiții a prezentei cauze. În temeiul art. 103 alin. (2) teza II din Legea 302/2004, instanța a amânat judecarea cauzei pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.

Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs persoana solicitată C.D. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanța de fond a dispus, în mod corect, arestarea persoanei solicitate. Din economia dispozițiilor art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008, dacă persoana a fost reținută potrivit art. 101, judecătorul poate dispune, prin încheiere motivată, pe baza semnalării transmise prin Interpol, arestarea persoanei solicitate sau obligarea de a nu părăsi localitatea pe o durată de 5 zile. în acest caz, instanța amână cauza și fixează un termen de 5 zile pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română.

În raport cu dispozițiile legal mai sus-menționate, se constată că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a acestora, constatând îndeplinite cumulativ condițiile pentru arestarea persoanei solicitate - în sarcina sa reținându-se infracțiuni cu un grad ridicat de pericol social, în această fază prealabilă punerii în executare a mandatului european de arestare. Pentru aceste considerente, urmează a fi respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul persoană solicitată C.D., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul persoană solicitată C.D. împotriva încheierii din 6 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală pronunțată în dosar nr. 7850/2/2011 (3074/2011). Obligă recurentul inculpat persoană solicitată la plata sumei de 520 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 septembrie 2011.