ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2986/2011

Asupra recursului de

față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 6

septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în

dosar nr. 7850/2/2011 (3074/2011), s-a dispus arestarea persoanei solicitate C.D.,

pe o durată de 5 zile, de la data de 07 septembrie 2011 până la data de la 11

septembrie 2011, inclusiv.

S-au reținut, în

esență, următoarele:

Prin adresa nr.

2084/11-5/2010 din 06 septembrie 2011, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

București a sesizat instanța în conformitate cu dispozițiile art. 102 alin. (1)

din Legea nr. 302/2004, pentru punerea în executare a mandatului european de

arestare emis la data de 30 august 2011 de către Tribunalul Larnaka - Cipru

față de cetățeanul român C.D. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt

calificat și tâlhărie.

Împotriva persoanei

solicitate s-a luat de către procuror măsura reținerii pe o durată de 24 de

ore, de la 06 septembrie 2011 ora 07.30 până la data de 07 septembrie 2011 ora

07,30 prin ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr. 67

din 06 septembrie 2011.

A fost atașată lucrarea

cu nr. 2084/11-5/2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

Față de cele reținute

s-a constatat că este aplicabilă procedura reținerii și arestării persoanei

solicitate în regim de urgență pe baza semnalării transmise prin INTERPOL, procedură

prev. de art. 101 și art. 103 alin. (1) și (2) din Legea 302/2004 privind

cooperarea judiciară în materie penală, republicată.

În conformitate cu

dispozițiile art. 103 alin. (1)din Legea 302/2004, republicată, s-a procedat la

verificarea identității persoanei solicitate, care nu a contestat identitatea

stabilită în cuprinsul solicitării INTERPOL și care a relatat că nu are

cunoștință despre fapta imputată de statul emitent al mandatului European de

arestare.

Din cuprinsul

semnalării reiese că mandatul european de arestare din 30 august 2011 a fost

emis de Tribunalul din Larnaca în vederea efectuării urmăririi penale, având la

bază mandatul de arestare din 19 august 2011 emis de Tribunalul Paphos și

mandatul de arestare din 19 august 2011 emis de Tribunalul Larnaka.

Potrivit art. 103

alin. (2) C. proc. pen., dacă persoana a fost reținută potrivit art.101,

judecătorul poate dispune prin încheiere motivată, pe baza semnalării transmise

prin INTERPOL, arestarea persoanei solicitate sau obligarea de a nu părăsi

localitatea pe o perioadă de 5 zile.

Instanța a constatat

că se rețin în sarcina persoanei solicitate infracțiuni cu grad ridicat de

pericol social, respectiv conspirație la comiterea unei infracțiuni, furt

calificat și tâlhărie (pentru care se prevede ca pedeapsă maximă posibilă

închisoarea pe viață), constând în aceea că la data de 09 iunie 2011, în

Larnaka, împreună cu alte două persoane (I.R.G., I.D.M.) au atacat un cetățean

cipriot în timp ce se pregătea să intre în mașină, căruia i-au sustras o geantă

în care se afla suma de 9.700 Euro, iar la 28 iulie 2011 împreună cu alte

persoane a sustras suma de 6.530,44 Euro din seiful unui supermarket din

Paphos.

Având în vedere

natura și modalitatea presupusă de săvârșire a infracțiunilor, dar și temerea

că persoana solicitată se poate sustrage solicitărilor organelor judiciare

abilitate, în baza art. 103 alin. (2) din Legea 302/2004 - republicată,

instanța a admis cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a

dispus arestarea numitului C.D. pe o durată de 5 zile, de la data de 07

septembrie 2011 până la data de la 11 septembrie 2011, inclusiv. S-a reținut că

măsura se impune pentru a se asigura soluționarea cu celeritate și în bune

condiții a prezentei cauze.

În temeiul art. 103

alin. (2) teza

II

din Legea 302/2004, instanța a amânat

judecarea cauzei pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de

arestare, însoțit de traducerea în limba română.

Împotriva sentinței

sus-menționate a declarat recurs persoana solicitată C.D.

Din examinarea

lucrărilor dosarului, rezultă că instanța de fond a dispus, în mod corect,

arestarea persoanei solicitate.

Din economia

dispozițiilor art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea

nr. 222/2008, dacă persoana a fost reținută potrivit art. 101, judecătorul

poate dispune, prin încheiere motivată, pe baza semnalării transmise prin

Interpol, arestarea persoanei solicitate sau obligarea de a nu părăsi

localitatea pe o durată de 5 zile. în acest caz, instanța amână cauza și

fixează un termen de 5 zile pentru prezentarea de către procuror a mandatului european

de arestare, însoțit de traducerea în limba română.

În raport cu

dispozițiile legal mai sus-menționate, se constată că instanța de fond a făcut

o corectă aplicare a acestora, constatând îndeplinite cumulativ condițiile

pentru arestarea persoanei solicitate - în sarcina sa reținându-se infracțiuni

cu un grad ridicat de pericol social, în această fază prealabilă punerii în

executare a mandatului european de arestare.

Pentru aceste

considerente, urmează a fi respins, ca nefondat, recursul declarat de

recurentul persoană solicitată C.D., cu obligarea acestuia la plata

cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de recurentul persoană solicitată C.D. împotriva

încheierii din 6

septembrie 2011 a Curții

de Apel București, secția a II-a penală

pronunțată în dosar nr.

7850/2/2011 (3074/2011).

Obligă recurentul

inculpat persoană solicitată la plata sumei de 520 lei cu titlul de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 320 lei, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 septembrie

2011.