ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7784/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7784/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 3
noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, în
Dosarul nr. 7120/325/2008, a fost respinsă cererea recurentului O.M., de
sesizare a Curții Constituționale constatând ca inadmisibile excepțiile de
neconstituționalitate invocate de acesta.
Pentru a hotărî
astfel, curtea de apel a reținut, în esență, următoarele:
La termenul de
judecată din data de 3 noiembrie 2009, pârâtul O.M. a invocat excepțiile de
neconstituționalitate ale art. 244, 305 și art. 2 alin. (1) lit. a C. proc.
civ. și a solicitat sesizarea Curții Constituționale cu aceste excepții.
Raportat la obiectul
și natura cauzei care vizează drepturi și obligații rezultate din raporturi
locative și constatând că excepțiile invocate se referă la incidente
procedurale străine oricăror condiționări determinante asupra cauzei de față, a
respins excepțiile.
Împotriva acestei
încheieri a declarat recurs pârâtul O.M..
Cauza a fost
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală, la data de 9 noiembrie 2009, având prim termene de
judecată la data de 22 aprilie 2010.
Constatând întemeiată
cererea de amânare a judecății cauzei în vedere angajării unui apărător, cauza
a fost amânată la data de 16 septembrie 2010.
Constatând că niciuna
din părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și că nu s-a solicitat
judecata în lipsă în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.
civ. s-a dispus suspendarea judecării recursului declarat de pârât.
La data de 27
septembrie 2011 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru discutarea
perimării recursului fixându-se un termen la 3 noiembrie 2011.
La acest din urmă
termen părțile legal citate nu s-au prezentat la judecata recursului.
Potrivit
dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare
în judecată, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de
revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în
nelucrare din vina părții timp de 1 an".
Din momentul
suspendării cauzei, 16 septembrie 2010, dosarul a rămas în nelucrare mai mult
de 1 an și că, în speță, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere ori de
suspendare a termenului perimării în condițiile art. 249 și 250 C. proc. civ.,
Înalta Curte, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. va constata perimată
judecata cererii de recurs împotriva încheierii de ședință din 3 noiembrie 2009
a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de pârâtul O.M. împotriva încheierii de ședință din 03
noiembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 03 noiembrie 2011.