Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2010
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6596/2010

HOTĂRÂRE
07.12.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6596/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Reclamantul Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor din cadrul Ministerului Administrației și Internelor a solicitat restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație, în Italia, pârâtei D.P.M. Prin sentința nr. 1985 din 10 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Galați, secția civilă, a fost respinsă acțiunea, ca nefondată. Apelul declarat de reclamant împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 52/A din 12 februarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția civilă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul Ministerul Administrației și Internelor - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, susținând în esență că pârâta a fost expulzată din Italia, însă a revenit în acest stat, muncind fără forme legale, ceea ce este de natură a aduce atingere ordinii și siguranței publice.

Recursul este nefondat. Prin Ordinul Prefectului de Roma din 6 mai 2009, a fost dispusă expulzarea pârâtei din Italia și i-a fost interzisă reintrarea în acest stat pe o perioadă de 5 ani. În atare situație, dacă ar fi dispusă și restrângerea exercitării dreptului pârâtei la liberă circulație, în Italia, i-ar fi aplicată acesteia o a doua sancțiune, pentru aceleași fapte. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul Ministerul Administrației și Internelor - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date împotriva deciziei nr. 52/A din 12 februarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2826/2011
ă, în baza Decretului Prefectului Provinciei Treviso. Nu a fost administrată de către recurenta - reclamantă nicio dovadă în sensul unei conduite a pârâtului care să se constituie într-o amenințare reală, prezentă și suficient de gravă la a
ÎCCJ 2010-04-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2640/2010
„o amenințare reală, prezentă și suficient de gravă la adresa unui interes fundamental al societății”, mai ales în condițiile în care Directiva dispune că „nu pot fi acceptate motivări care nu sunt direct legate de caz sau care sunt legate
ÎCCJ 2010-01-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 92/2010
fundamental al societății. În speța supusă analizei cererea reclamantei este nefondată, întrucât se urmărește limitarea exercitării dreptului la libera circulație a pârâtului doar pentru faptul că a fost expulzat din Italia în baza Decretul
ÎCCJ 2011-02-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1701/2011
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 7 decembrie 2009 pe rolul Tribunalului Galați, secția civilă, reclamantul Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor (în prezent Direcția pe
ÎCCJ 2010-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2501/2010
de aceleași autorități emitente, cu aceea de interzicere a intrării pe teritoriul Italiei pentru o perioadă de 5 ani, cu posibilitatea prelungirii interdicției până la 10 ani, în cazul violării acesteia. Așa fiind, conduita concretă a intim
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă