ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6596/2010

HOTĂRÂRE
07.12.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6596/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Reclamantul Inspectoratul Național

pentru Evidența Persoanelor din cadrul Ministerului Administrației și

Internelor a solicitat restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație,

în Italia, pârâtei D.P.M.

Prin sentința nr. 1985 din 10

decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Galați, secția civilă, a fost respinsă

acțiunea, ca nefondată.

Apelul declarat de reclamant

împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr.

52/A din 12 februarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția civilă.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs reclamantul Ministerul Administrației și Internelor - Direcția pentru

Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, susținând în esență că

pârâta a fost expulzată din Italia, însă a revenit în acest stat, muncind fără

forme legale, ceea ce este de natură a aduce atingere ordinii și siguranței

publice.

Recursul este nefondat.

Prin Ordinul Prefectului de Roma din

6 mai 2009, a fost dispusă expulzarea pârâtei din Italia și i-a fost interzisă

reintrarea în acest stat pe o perioadă de 5 ani.

În atare situație, dacă ar fi

dispusă și restrângerea exercitării dreptului pârâtei la liberă circulație, în

Italia, i-ar fi aplicată acesteia o a doua sancțiune, pentru aceleași fapte.

În consecință, recursul urmează a fi

respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Respinge ca nefondat recursul

declarat de reclamantul Ministerul Administrației și Internelor - Direcția

pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date împotriva deciziei

nr. 52/A din 12 februarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7

decembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1701/2011
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 7 decembrie 2009 pe rolul Tribunalului Galați, secția civilă, reclamantul Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor (în prezent Direcția pe
ÎCCJ 2010-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2501/2010
de aceleași autorități emitente, cu aceea de interzicere a intrării pe teritoriul Italiei pentru o perioadă de 5 ani, cu posibilitatea prelungirii interdicției până la 10 ani, în cazul violării acesteia. Așa fiind, conduita concretă a intim
ÎCCJ 2010-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6702/2010
de membru al Uniunii Europene nu interzice României dreptul de a restrânge libertatea de circulație a cetățenilor săi, restrângerea nu se poate dispune numai pentru faptul că o persoană a fost returnată dintr-un stat cu care România are înc
ÎCCJ 2010-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1517/2010
într-o amenințare reală, prezentă și suficient de gravă la adresa unui interes fundamental al societății, de natură a aduce atingere ordinii publice, securității publice ori sănătății publice a statului din care a fost returnat. Simpla nere
ÎCCJ 2010-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5991/2010
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 4 decembrie 2009 reclamantul Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor din Ministerul Administrației și Internelor l-a chemat în judecată pe pârâtu
Sursă