ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2870/2010

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată la data

de 22 martie 2010 la nr. 2484/1/2010, revizuentul B.D. a solicitat, în

contradictoriu cu intimata SC A.C.H. SA Tulcea, anularea deciziei nr. 1034,

pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data

de 16 martie 2010, în dosarul nr. 2559/88/2008, invocând, în drept,

dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

În vederea soluționării acestei

cereri s-a atașat dosarul Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și

Justiție nr. 2559/88/2008, în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se

solicită, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de

contestatorul B.D. împotriva deciziei nr. 79/COM din 2 iulie 2009, pronunțată

de Secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și

fiscal a Curții de Apel Constanța.

Prin concluziile scrise depuse la

dosar, intimata a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca nefondată,

apreciind că nu sunt întrunite cerințele art. 322 pct. 2 C. proc. civ., întrucât

instanța de recurs a analizat cererea recurentului de a se constata cantitatea

reală de material lemnos ce i-a fost livrată.

Este de observat că, potrivit art. 322

alin. (1) C. proc. civ., pentru a se putea cere anularea unei hotărâri date de

instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi

evocat fondul, respectiv să se fi stabilit o altă situație de fapt decât cea

reținută în fazele anterioare sau să se fi aplicat alte dispoziții legale la

împrejurările ce fuseseră deja stabilite, dând, în oricare dintre aceste

ipoteze, o altă dezlegare judecății decât cea realizată până în acel moment, or

decizia nr. 1034, pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, la data de 16 martie 2010, în dosarul nr. 2559/88/2008, prin care s-a

respins, ca nefondat, recursul formulat de contestatorul B.D. în cauză, nu se

înscrie în categoria hotărârilor instanțelor de recurs ce pot forma obiect al

revizuirii.

Așa fiind, constatând neîndeplinite

cerințele art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire îndreptată împotriva menționatei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire a

deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 1034 din

16 martie 2010, formulată de revizuientul B.D., ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 22 septembrie 2010.