ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3077/2010

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

civilă nr. 255/F/CA din 2 decembrie 2009, Curtea de Apel Alba-Iulia a admis

cererea formulată de reclamanta C.S.G. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul

Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și a dispus suspendarea

executării Ordinului nr. 1658 din 05 octombrie 2009 emis de ministrul MTS până

la pronunțarea instanței de fond.

Pentru a

hotărî astfel, instanța a reținut că prin Ordinul nr. 939 din 22 mai 2009

reclamanta C.S.G. a fost numită în funcția de director coordonator al Direcției

pentru Sport a județului Hunedoara, încheind în acest sens și contractul

management nr. 327 din 23 mai 2009 pe o durată de maxim 4 ani.

A mai reținut

instanța de fond că la data de 05 octombrie 2009 Ministrul Tineretului și

Sportului a emis Ordinul nr. 1658 prin care a dispus încetarea contractului de

management al reclamantei începând cu 12 octombrie 2009.

In

considerentele sentinței atacate s-a arătat că împotriva acestui ordin,

reclamanta a formulat plângere prealabilă și a înregistrat, totodată, pe rolul

Curții de Apel Alba-Iulia o cerere prin care a solicitat suspendarea executării

ordinului emis de Ministrul Tineretului și Sportului, până la pronunțarea

instanței de fond.

Instanța de

fond a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 din Legea

554/2004, respectiv: cazul bine justificat - actul atacat reliefând indicii ce

afectează prezumția de legalitate având în vedere că în cuprinsul său nu sunt

menționate împrejurări excepționale care să justifice încetarea contractului și

paguba iminentă - prin diminuarea veniturilor reclamantei cât și prin

posibilitatea perturbării grave a funcționării autorității publice.

Împotriva

acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs

pârâta Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, în temeiul

art. 304 pct. 7 și pct. 9 C. proc. civ.

In esență, în

motivele de recurs s-a arătat că, în speță, nu sunt întrunite condițiile art. 14

din Legea nr. 554/2004, respectiv cazul bine justificat și paguba iminentă,

precum și faptul că motivele invocate în apărare nu au fost analizate.

Înalta Curte

din examinarea motivelor de recurs, a situației de fapt și a legislației

aplicabile reține următoarele:

In raport cu

actul depus la dosar de intimata reclamantă, respectiv sentința nr. 115/F/CA

din 27 aprilie 2010, prin care Curtea de Apel Alba-Iulia a dispus anularea

Ordinului nr. 1658 din 5 octombrie 2009 emis de Ministerul Educației,

Cercetării, Tineretului și Sportului, ce face obiectul acțiunii în cauza de

fată;

Apreciind că

recursul a rămas fără obiect, urmează a-l respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului

împotriva sentinței civile nr. 255/F/CA din 2 decembrie 2009 a Curții de Apel Alba-Iulia,

secția de contencios administrativ și fiscal, ca rămas fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 10

iunie 2010.