ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3077/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 255/F/CA din 2 decembrie 2009, Curtea de Apel Alba-Iulia a admis cererea formulată de reclamanta C.S.G. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și a dispus suspendarea executării Ordinului nr. 1658 din 05 octombrie 2009 emis de ministrul MTS până la pronunțarea instanței de fond. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin Ordinul nr. 939 din 22 mai 2009 reclamanta C.S.G. a fost numită în funcția de director coordonator al Direcției pentru Sport a județului Hunedoara, încheind în acest sens și contractul management nr. 327 din 23 mai 2009 pe o durată de maxim 4 ani.

A mai reținut instanța de fond că la data de 05 octombrie 2009 Ministrul Tineretului și Sportului a emis Ordinul nr. 1658 prin care a dispus încetarea contractului de management al reclamantei începând cu 12 octombrie 2009. In considerentele sentinței atacate s-a arătat că împotriva acestui ordin, reclamanta a formulat plângere prealabilă și a înregistrat, totodată, pe rolul Curții de Apel Alba-Iulia o cerere prin care a solicitat suspendarea executării ordinului emis de Ministrul Tineretului și Sportului, până la pronunțarea instanței de fond.

Instanța de fond a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 din Legea 554/2004, respectiv: cazul bine justificat - actul atacat reliefând indicii ce afectează prezumția de legalitate având în vedere că în cuprinsul său nu sunt menționate împrejurări excepționale care să justifice încetarea contractului și paguba iminentă - prin diminuarea veniturilor reclamantei cât și prin posibilitatea perturbării grave a funcționării autorității publice. Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâta Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, în temeiul art. 304 pct. 7 și pct. 9 C. proc. civ. In esență, în motivele de recurs s-a arătat că, în speță, nu sunt întrunite condițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004, respectiv cazul bine justificat și paguba iminentă, precum și faptul că motivele invocate în apărare nu au fost analizate.

Înalta Curte din examinarea motivelor de recurs, a situației de fapt și a legislației aplicabile reține următoarele: In raport cu actul depus la dosar de intimata reclamantă, respectiv sentința nr. 115/F/CA din 27 aprilie 2010, prin care Curtea de Apel Alba-Iulia a dispus anularea Ordinului nr. 1658 din 5 octombrie 2009 emis de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, ce face obiectul acțiunii în cauza de fată; Apreciind că recursul a rămas fără obiect, urmează a-l respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului împotriva sentinței civile nr. 255/F/CA din 2 decembrie 2009 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca rămas fără obiect. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 10 iunie 2010.