ÎCCJ, Decizia nr. 6/2012

Asupra cererii de

contestație în anulare de față;

Din actele dosarului

constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 288 din ședința

din Camera de Consiliu de la 26 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, completul de 5 judecători, a fost respins, ca inadmisibil,

recursul declarat de contestatoarea D.M. împotriva deciziei nr. 1670 din 26

aprilie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală,

în Dosarul nr. 1326/1/2011; a fost obligată recurenta contestatoare la plata

cheltuielilor judiciare statului.

Pentru a pronunța

această soluție instanța a reținut, în esență, că prin decizia nr. 1670 din 26

aprilie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală,

în Dosarul nr. 1326/1/2011, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în

anulare formulată de contestatoarea D.M. împotriva deciziei penale nr. 4555 din

15 decembrie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală, în Dosarul nr. 640/44/2010, cu obligarea acesteia la plata

cheltuielilor judiciare către stat,

cu motivarea că susținerile contestatoarei nu

se încadrează în cazurile de contestație în anulare prevăzute expres și

limitativ de art. 386 C. proc. pen.

Împotriva acestei

sentințe,

contestatoarea

D.M.

a

declarat recurs.

Instanța de recurs a

reținut că recursul

este

inadmisibil, având în vedere dispozițiile

art. 392 C. proc. pen. și ale

art. 385

1

din Codul procedură penală, apreciindu-se că

recursul declarat de contestatoare

este exercitat împotriva unei hotărâri definitive, care nu este supusă acestei

căi de atac, în condițiile normelor precitate.

Împotriva acestei

încheieri contestatoarea a formulat cerere de contestație în anulare, criticând

pentru nelegalitate și netemeinicie sentința nr. 119/ BF din 15 iulie 2010 a Curții de Apel Galați solicitând anularea somației din 31 octombrie 2011 și invocând, în

drept, dispozițiile art. 197 C. proc. pen.

Analizând cererea de

contestație în anulare sub aspectul admisibilității în principiu se constată că

aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă, pentru considerentele ce urmează.

Astfel, după cum

rezultă din interpretarea dispozițiilor art. 386 C. proc. pen. raportat la art.

391 C. proc. pen., contestația în anulare, ca și cale extraordinară de atac

poate fi formulată pentru cazurile expres și limitativ prevăzute de

dispozițiile art. 386 lit. a)–e) C. proc. pen.

Totodată, legea

procesuală reglementează subiecții de drept care au legitimitate procesuală

activă (art. 387 C. proc. pen.), termenul de introducere a cererii (art. 388 C.

proc. pen.) și instanța competentă a o soluționa (art. 389 C. proc. pen.).

Dispozițiile art. 391

alin. (2) C. proc. pen. prevăd elementele supuse analizei instanței de judecată

în examinarea admisibilității în principiu a unei cereri de contestație în

anulare, respectiv termenul în care cererea a fost formulată, motivele invocate

(care trebuie să se subsumeze celor expres și limitativ prevăzute de lege) și

necesitatea depunerii sau invocării de dovezi în sprijinul contestației.

Admisibilitatea în principiu a cererii de contestație în anulare presupune îndeplinirea

cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 391 alin. (2) C. proc. pen., în caz

contrar contestația urmând a fi respinsă, ca inadmisibilă.

În cauza dedusă

judecății se constată că motivele invocate de către contestatoare nu pot fi

circumscrise cazurilor expres și limitativ reglementate de dispozițiile art. 386

C. proc. pen.

Astfel,

constatându-se că cererea de contestație în anulare nu îndeplinește cumulativ

condițiile de admisibilitate reglementate de dispozițiile art. 386 C. proc.

pen. va fi respinsă, ca inadmisibilă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea D.M.

împotriva încheierii penale nr. 288 din ședința din camera de

consiliu de la 26 septembrie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul nr. 6979/1/2011.

Obligă contestatoarea

la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 9 ianuarie 2012.