ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 334/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 4577 din 29 iunie

2011 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal, a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat

competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul C.I., în

contradictoriu cu pârâtul Colegiul Central de Onoare al Ministerului Educației,

Cercetării, Tineretului și Sportului, în favoarea Tribunalului Dolj, secția

conflicte de muncă și asigurări sociale.

Verificându-și

competența de soluționare a cauzei, conform art. 159

1

alin. (4) C.

proc. civ., Curtea de Apel a reținut, în esență, următoarele:

Cererea reclamantului

este îndreptată împotriva Hotărârii nr. 11 din 16 februarie 2011 emisă de

Colegiul Central de Onoare al Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului

și Sportului, hotărâre prin care a fost respinsă contestația administrativă

formulată de reclamant în contradictoriu cu Universitatea din Craiova și

îndreptată împotriva Deciziei nr. 4340/A din 8 decembrie 2010 emisă de această

Universitate, prin care s-a dispus sancționarea reclamantului cu desfacerea

disciplinară a contractului individual de muncă.

Prin urmare, dată

fiind natura de conflict de muncă a cauzei, potrivit art. 252 alin. (5) din

Legea nr. 53/2003 republicată și art. 67, 70 din Legea nr. 168/1999, cu

referire la art. 2 lit. c) C. proc. civ., curtea de apel a admis excepția

necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei

în favoarea Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva hotărârii

instanței de fond a declarat recurs reclamantul C.I., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a examina

motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, examinând cu prioritate, în

conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., excepția invocată din

oficiu, constată că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge la

această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate:

Potrivit art. 158

alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010:

"dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei

căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz,

altui organ cu activitate jurisdicțională competent".

Din interpretarea

logico-juridică a textului legal sus-citat rezultă fără putință de tăgadă

faptul că împotriva hotărârii de declinare a competenței nu se poate exercita

nici o cale de atac.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 158 alin. (3) C.

proc. civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, coroborat cu prevederile art.

312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul declarat

de C.I. împotriva Sentinței civile nr. 4577 din 29 iunie 2011 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 ianuarie 2012.