ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1207/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 2 din 14 ianuarie 2010,

Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondată, cererea de sesizare a Curții

Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a unor texte din diverse

legi, formulată de petiționarul B.E. și, de asemenea, ca nefondată, plângerea formulată

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dispuse în dosarul nr. 78/P/2009

al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.

S-au reținut următoarele:

Prin rezoluția atacată s-a dispus neînceperea

urmăririi penale cu privire la intimații:

- M.A., sub aspectul infracțiunilor prevăzute de

art. 241, art. 248

1

, art. 246, art. 288 alin. (2), art. 289, art. 291

și art. 261

1

, toate din Codul penal;

- M.E.L. și N.V., pentru

infracțiunile prevăzute de art. 242 alin. (1), art. 248

1

, art. 246, art.

288 alin. (2), art. 289 și art. 291 C. pen.;

- G.R.R., pentru infracțiunile

prevăzute de art. 248

1

, art. 246 și art. 261

1

C. pen.;

- B.D.N. și H.G.L., pentru infracțiunile

prevăzute de art. 242, art. 248

1

și art. 246 C. pen.

Procurorul a constatat, urmare actelor

premergătoare efectuate, că faptele reclamate nu există.

Petiționarul i-a reclamat pe intimații

judecători și procurori, grefieri și polițiști, susținând că și-au exercitat

abuziv funcțiile cu ocazia efectuării de cercetări în mai multe cauze în care petiționarul

a figurat ca reclamant.

A sesizat în numeroase rânduri că a fost victima

unor ofițeri – fiind acuzat pe nedrept că ar fi sustras acte dintr-un dosar

penal, fiind reținut și apoi arestat, pe baza unor probe nereale întocmite de

cei în cauză.

Întrucât aspectele sesizate nu s-au confirmat,

procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale prin rezoluția nr. 78/P/2009

conexat cu nr. 94/P/2009.

Plângerea petiționarului formulată în condițiile

art. 275-278 C. proc. pen. a fost respinsă, ca nefondată, de procurorul general

al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.

Sesizată conform dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen. Curtea de Apel Iași prin sentința penală nr. 2 din 14 ianuarie

2010 a respins plângerea, ca nefondată, neconstatând fapte penale comise de cei

reclamați.

Cercetările efectuate ce cei în cauză, precum și

soluțiile adoptate, s-au bazat pe probele administrate în cauză și cu

respectarea drepturilor procesuale ale petiționarului B.E.

La ultimul termen de judecată a cauzei,

petiționarul a invocat o excepție de neconstituționalitate, fără a indica însă

titlul de lege ce intră în contradicție cu dispozițiile Constituției, motiv

pentru care curtea de apel a respins cererea de sesizare a Curții

Constituționale, ca inadmisibilă.

Recursul declarat de petiționar este nefondat.

Din analiza cauzei nu a rezultat niciun element

care să ateste săvârșirea unor infracțiuni de intimații în cauză, nu au

introdus acte în dosar sau sustras acte din dosar, drepturile i-au fost

respectate, iar soluțiile date s-au bazat pe probele cauzei și lege.

Cât privește excepția de neconstituționalitate

invocată, se constată că în mod corect cererea de sesizare a Curții

Constituționale a fost respinsă, ca inadmisibilă, contravenind dispozițiilor

art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992.

Astfel, nu a fost invocat textul de lege,

motivele pentru care este considerat neconstituțional și nici textul din

Constituția României căruia îi contravine.

Față de aceste motive, recursul declarat de

petentul B.E. va fi respins, ca nefondat, conform dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C.

proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul B.E. împotriva sentinței penale nr. 2 din 14 ianuarie

2010 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă

recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29

martie 2010.