ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2389/2010

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin încheierea din 1 iunie 2010,

pronunțată în dosarul nr. 2715/109/2009 Curtea de Apel Pitești în baza art. 300

2

raportat la art. 160

b

C. proc. pen. a constatat legalitatea și

temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C.A.M., pe care a

menținut-o.

Instanța a fost investită cu

soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș,

inculpatul C.A.M. și partea vătămată Stan Mihai Alin împotriva sentinței penale

nr. 112 din 7 aprilie 2010 a Tribunalului Argeș prin care inculpatul a fost

condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunilor de trafic de influență și înșelăciune.

Inculpatul a fost arestat preventiv

la data de 14 aprilie 2009, măsură menținută prin hotărârea instanței de fond.

Instanța de apel a constatat că în

cauză se menține temeiul care a impus luarea măsurii arestării preventive,

respectiv cel prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen.

Împotriva acestei încheieri

inculpatul C.A.M. a declarat recurs, nemotivat.

La termenul de judecată din 16 iunie

2010 inculpatul a declarat că își retrage recursul.

Văzând prevederile art. 385

4

alin. (2) cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va lua

act de manifestarea de voință a inculpatului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de

retragerea recursului declarat de inculpatul C.A.M. împotriva încheierii din 1

iunie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și

de familie, pronunțată în dosarul nr. 2715/109/2009.

Obligă recurentul inculpat la 260 lei cheltuieli judiciare către stat,

din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 iunie 2010.